Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-171/2018 от 06.03.2018

№4А-171/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 марта 2018 года г. Саратов

Заместитель председателя Саратовского областного суда Журавлев В.К., рассмотрев жалобу Ронченко А.Я. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского района г. Саратова от 27 ноября 2017 года, решение судьи Фрунзенского районного суда г. Саратова от 15 января 2018 года по делу о привлечении Ронченко А.Я. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского района г. Саратова от 27 ноября 2017 года, оставленным без изменения решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 15 января 2018 года, Ронченко А.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Кодекс), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, за то, что он <дата> в 16 час. 00 мин. на <адрес> управляя транспортным средством Тойота, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем марки Мазда, государственный регистрационный знак №, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года (далее ? Правил), оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), участником которого он являлся.

В жалобе заявитель просит обжалуемые судебные постановления отменить, как незаконные и необоснованные, направить дело на новое рассмотрение. Указывает, что он дорожно-транспортное происшествие не совершал, и имеются свидетели, которые могут подтвердить его невиновность, но они не были допрошены. Обращает внимание на то, что ему было отказано в проведении автотехнической экспертизы. Считает, что доказательством того, что он не мог оставить место ДТП, является то, что у него имеется полис ОСАГО и ему известно о том какое наказание предусмотрено за данное правонарушение. Обращает внимание на то, что стаж его вождения автомобилем составляет 42 года, у него отсутствуют привлечения к административной ответственности, он проживает в поселке, в котором общественный транспорт расположен далеко от его дома, отсутствует поликлиника, а в медицинских услугах он нуждается постоянно и характер его заболеваний не позволяет ему передвигаться без транспорта на дальние расстояния. Указывает на то, что на момент рассмотрения административного дела мировым судьей он находился на стационарном лечении, что подтверждается выпиской стационарного больного и судебных извещений в его адрес о назначении судебного заседания не поступало. Обращает внимание на то, что отсутствуют опросы очевидцев ДТП, понятые при осмотре его автомобиля не присутствовали. Полагает, что протокол об административном правонарушении и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении за нарушение пункта 8.12 ПДД составлены с нарушением статьи 28.5 Кодекса, так как вынесены спустя месяц после ДТП.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, поступившего в областной суд 15 марта 2018 года, и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований Правил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Субъектом названного административного правонарушения выступает водитель транспортного средства, который в нарушение требований Правил оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно пункту 2.5 Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <дата> в 16 час. 00 мин. на <адрес> Ронченко А.Я. управляя транспортным средством Тойота, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем марки Мазда, государственный регистрационный знак №, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Саратову (л.д.2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.6); схемой происшествия (л.д.7); справкой о ДТП (л.д.8); письменными объяснениями Я.Е.В. (л.д.9); протоколом осмотра транспортного средства (л.д.16) и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Факт участия Ронченко А.Я. в дорожно-транспортном происшествии объективно подтвержден собранными по делу доказательствами, его действия правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса.

Довод заявителя о том, что он не совершал ДТП, опровергается материалами дела, направлен на переоценку установленных по делу обстоятельств, не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебных актов.

Утверждение в жалобе о том, что Ронченко А.Я. не был извещен о месте и времени судебного заседания и в момент вынесения постановления мировым судьей находился на стационарно лечении, противоречит материалам дела. О рассмотрении дела мировым судьей Ронченко А.Я. извещался дважды, судебные извещения возвращались с отметкой «за истечением срока хранения».

Кроме того, указанный довод не может повлечь отмену законного и обоснованного постановления и решения судьи, поскольку Ронченко А.Я. участвовал в судебном заседании по рассмотрению дела судьей районного суда и имел возможность пользоваться всеми процессуальными правами, которыми наделено лицо, привлекаемое к административной ответственности, в том числе заявлять ходатайства и пользоваться помощью защитника.

Все ходатайства, заявленные стороной в районном суде, рассмотрены судом в установленном законом порядке, и по ним приняты правильные решения.

Незаконных ограничений в использовании прав и необоснованных отказов в удовлетворении ходатайств, в том числе о допросе в судебном заседании районного суда свидетелей, о назначении судебной экспертизы, о чем имеются ссылки в жалобе, материалами дела не установлено, а потому доводы жалобы о необоснованном отказе в проведении автотехнической экспертизы и не вызове свидетелей являются необоснованными. Ходатайства о допросе свидетеля С.Б.С., который был очевидцем совершенного Ронченко А.Я. дорожно-транспортного происшествия, также не заявлялось.

Довод жалобы о том, что протокол осмотров транспортного средств составлен в отсутствие понятых, также не может повлечь отмену обжалуемых судебных актов. Согласно части 2 статьи 25.7 Кодекса присутствие понятых обязательно лишь в случаях, перечисленных в главе 27 Кодекса, при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе при осуществлении досмотра транспортного средства, который проводится на основании статьи 27.9 Кодекса в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения. Между тем в рамках производства по данному делу осуществлялось иное процессуальное действие в виде поверхностного осмотра транспортного средства, который не относится к мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении и не требует обязательного участия понятых при его проведении.

Постановление о привлечении Ронченко А.Я. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса для данной категории дел.

При назначении наказания Ронченко А.Я. судья учел личность заявителя, признал отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, учел степень и общественную опасность правонарушения. Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе производства по настоящему делу не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статьей 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ? ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░                ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░