Приговор по делу № 1-20/2016 от 29.01.2016

Дело № 1-20/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 апреля 2016 года                                                                    с. Бакалы РБ

         Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Валиуллина И.И.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бакалинского района РБ Гуфранова Б.Р.,

подсудимого Шаповал С.В.

защитника в лице адвоката Садриева Н.И., представившего удостоверение       № ордер 014 № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Валиевой Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по     

обвинению Шаповал С.В., ДД.ММ.ГГГГ годарождения, <данные изъяты> ранее судимого:

- 23 марта 2011 г. Октябрьским городским судом Республики Башкортостан по п. «б» ч. 2. ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Постановлением Ленинского районного суда г.Уфы от 20.09.2012 г. наказание снижено до 1 года 7 месяцев лишения свободы, освобожден 22 октября 2012 года по отбытии наказания.

- 20 июня 2013 г. Бакалинским районным судом Республики Башкортостан с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Башкортостан по п. «б» ч. 2. ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 31.12.2014 г. в связи с отбытием наказания.

- 21 октября 2015 г.Октябрьским городским судом Республики Башкортостан от 21.10.2015 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

         в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Шаповал С.В. совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

28 июля 2015 года около 00 часов 35 минут, Шаповал С.В., подошел к запасной двери магазина индивидуального предпринимателя                     ФИО5, расположенного по адресу: <адрес>, установленной с тыльной стороны здания, и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать его преступным намерениям, путём применения физической силы, взломал запорное устройство двери магазина, тем самым обеспечив доступ в помещение. Затем Шаповал С.В., незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно похитил кошелек, стоимостью 142 (сто сорок два) рубля, с денежными средствами в виде банкнот и монет Банка России различного достоинства на общую сумму          38 854 (тридцать восемь тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля 51 (пятьдесят одна) копейка.

Шаповал С.В. с места совершенного преступления вместе с похищенными кошельком и денежными средствами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Тем самым, своими умышленными действиями Шаповал С.В. причинил ФИО5 имущественный ущерб на общую сумму 38996 (тридцать восемь тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 51 (пятьдесят одна) копейка.

Подсудимый Шаповал С.В. с обвинением согласился в полном объеме, добровольно ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает при этом характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства и после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО4 ходатайство поддержал, пояснил, что       Шаповал С.В. вину признал полностью, обвиняется в совершении преступления, максимальная санкция статьи которой не превышает 10 лет лишения свободы, заявлено ходатайство при выполнении ст.217 УПК РФ.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Потерпевшая ФИО5 в представленном в суд заявлении не возражает в рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, исковые требования поддерживает.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Также суд учитывает, что наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует совершенную Шаповал С.В. кражу имущества по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества,                                 с незаконным проникновением в помещение.

Суд при назначении наказания, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает раскаяние в содеянном, выраженное им на стадии предварительного следствия (ч. 2 ст. 61 УК РФ) и в судебном заседании. Суд также учитывает в качестве смягчающего обстоятельства медицинские данные о состоянии здоровья подсудимого.

Вместе с тем, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений и назначает наказание с применением ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения наказания в соответствии с частью 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке суд также руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

По приговору Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Шаповал С.В. осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора по настоящему делу.

В связи с этим окончательное наказание Шаповал С.В. должно быть назначено по совокупности преступлений с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд находит, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, будут достигнуты только путем изоляции Шаповал С.В. от общества с назначением ему реального лишения свободы.

Гражданский иск ФИО5 к Шаповал С.В. о взыскании имущественного ущерба причиненного преступлением в размере 38 854 руб. 51 коп., подлежит удовлетворению в связи с признанием подсудимым исковых требований. Суд приходит к выводу и об удовлетворении исковых требований потерпевшей в части компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб., поскольку в результате совершения преступления ей причинены значительные физические и нравственные страдания, поэтому размер компенсации морального вреда указанный потерпевшей в сумме 50 000 рублей, является разумным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 314-316 УПК РФ, суд,                                                        

         ПРИГОВОРИЛ:

         Признать Шаповал С.В., ДД.ММ.ГГГГ годарождениявиновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить окончательное наказание путем частичного сложения с наказанием по приговору Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в виде             2 (двух) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок окончательного наказания часть наказания отбытого им по приговору Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от       ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Шаповал С.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск ФИО5 удовлетворить. Взыскать с Шаповал С.В. в пользу ФИО5 имущественный вред в сумме 38 854 руб. 51 коп., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб.

Вещественные доказательства: кошелек вернуть потерпевшей.

Приговор обжалованию не подлежит по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан Постоянное судебное присутствие в с. Бакалы Бакалинского района Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

Разъяснить сторонам, что, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья:                                                                                         И.И. Валиуллин

         Апелляционным постановлением Верховного Суда РБ от 01 августа 2016 года приговор Чекмагушевского межрайонного суда РБ Постоянное судебное присутствие в селе Бакалы Бакалинского района РБ от 18 апреля 2016 года изменен:

-во вводной части приговора указать, что наказание по приговору Октябрьского городского суда РБ от 21 октября 2015 года смягчено апелляционным постановлением Верховного суда РБ от 26 января 2016 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 4 месяцев лишения свободы;

- исключить указание о назначении на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательного наказания путем частичного сложения с наказанием по приговору Октябрьского городского суда РБ от 21 октября 2015 года и о зачете в срок окончательного наказания части отбытого по приговору Октябрьского городского суда РБ от 21 октября 2015 года наказания;

- признать в качестве смягчающего наказания обстоятельства явку с повинной;

- наказание, назначенное Шаповалу С.В. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ смягчить до 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        В остальной части тот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного с дополнением - без удовлетворения.

        Производство по апелляционному представлению прекратить в связи с его отзывом государственным обвинителем.

Судья: