Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-159/2020 от 13.04.2020

копия                                                                                                          дело № 1-159/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 мая 2020 года                                                                            г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зорина А.В.,

при секретаре Волыниной И.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Шахмина И.Н.,

потерпевшего Шавеко Н.А.,

подсудимого Дивеева И.В.,

защитника – адвоката Тарасовой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дивеева И.В., родившегося <дата> в <адрес> УР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу УР<данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дивеев И.В. совершил кражи чужого имущества при следующих обстоятельствах.

    В период с <дата> по <дата> в дневное время у Дивеева И.В., находящегося на законных основаниях в <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1 находящегося в данной квартире.

    Реализуя преступный умысел, в указанный период Дивеев И.В., находясь в <адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, тайно, из корыстных побуждений, похитил электроводонагреватель объемом 80 л, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 6000 рублей, после чего с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 6000 рублей.

    Кроме того, в период с <дата> по <дата>, после хищения электроводонагревателя, в дневное время у Дивеева И.В., находящегося на законных основаниях в <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище – запертую на замок комнату <номер> в указанной квартире, куда доступ ему был запрещен.

    Реализуя преступный умысел, в указанный период Дивеев И.В., находясь в <адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью хищения имущества, отжав запорное устройство входной двери, незаконно проник в запертую комнату <номер> указанной квартиры, куда доступ ему был запрещен, являющуюся жилищем, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил эллиптический тренажер стоимостью 24000 рублей, меховую шапку стоимостью 2000 рублей, коллекционный альбом с монетами стоимостью 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 36000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Дивеев И.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

    Наказание за инкриминируемые преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

    Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Материалы дела, отсутствие сведений о психических заболеваниях у Дивеева И.В. (л.д. 157, 158), его поведение в период предварительного и судебного следствия не вызывают сомнений в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Суд квалифицирует действия Дивеева И.В.:

- по эпизоду хищения электроводонагревателя по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества

- по эпизоду хищения тренажера, шапки и коллекционного альбома – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Дивеев И.В. совершил умышленные тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно (л.д. 149, 160), несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет, на учете психиатра, нарколога не состоит (л.д. 157, 158), вину признал в полном объеме, добровольно возместил причиненный ущерб (л.д. 40, 91), принес извинения потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому эпизоду, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, включая принесение извинений потерпевшему, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, участие в содержании несовершеннолетнего ребенка другого лица.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Таким образом, с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств, характера и общественной опасности совершённых им преступлений, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ему наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы. При этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при применении положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. Оснований для назначения дополнительных видов наказания суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени их общественной опасности, степень реализации подсудимым преступных намерений, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, а также прекращения в отношении него уголовного дела и уголовного преследования с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, как о том заявлено стороной защиты.

С учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд также не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, рассмотрение уголовного дела в особом порядке, назначаемый вид наказания, суд назначает наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не в максимально возможных пределах.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ, при этом в ходе предварительного следствия разрешена судьба вещественных доказательств шапка из меха – возвращена потерпевшему, мобильный телефон возвращен подсудимому.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Дивеева И.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 320 часов обязательных работ,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Дивееву И.В. наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Возложить на Дивеева И.В. обязанности:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), в установленные им дни и часы;

- не менять места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения Дивееву И.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, установив срок ее действия до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: два отрезка дактилопленки со следами рук – уничтожить, замок с ключом вернуть потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления. Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                                                                                        А.В. Зорин