Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1554/2015 ~ М-1514/2015 от 08.09.2015

Дело № 2-1554/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

14 октября 2015 года ст.Кагальницкая

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кийко Т.А.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

с участием истца Толстенко Н.А.,

представителя истца- адвоката Кваша Н.В., ордер № 55417 от 14.10.2015 года, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Крольман А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толстенко Н.А. к Крольман А.А., третьим лицам- нотариусу Кагальницкого нотариального округа Сидорову Э.М., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Крольман И.А. об установлении факта принятия наследства, признании права на обязательную долю в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Толстенко Н.А. обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства, признании права на обязательную долю в наследственном имуществе, указав в обоснование следующие обстоятельства.

Истица является дочерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истица является наследником первой очереди. Кроме нее, наследниками первой очереди по закону являются её братья ФИО7 и ФИО9 На день открытия наследства наследодателю принадлежали: жилой дом, общей площадью 39,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также земельный участок, общей площадью 2400 кв.м., кадастровый номер №, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по тому же адресу.

После смерти матери, истица с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, поскольку считала, что уже владеет наследственным имуществом, так как зарегистрирована и фактически проживает в спорном жилом доме.

В настоящее время ей стало известно, что её брат- ответчик Крольман А.А. вступил в наследство после смерти ФИО10 по завещанию, совершенному 09.03.1995 года и стал владельцем всего наследственного имущества.

17.07.2015 года истица также обратилась к нотариусу Кагальницкого нотариального округа Сидорову Э.М. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти матери.

Постановлением от 14.08.2015 года ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что на наследственное имущество уже выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, кроме того, ею пропущен срок для вступления в наследство.

Истица просила:

- установить факт принятия ею наследства после смерти её матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать недействительным в 2/9 частях свидетельство о праве на наследство по завещанию от 26 мая 2015 года, выданное нотариусом Кагальницкого нотариального округа Сидоровым Э.М. на имя Крольман А.А., после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, общей площадью 39,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- признать недействительным в 2/9 частях свидетельство о праве на наследство по завещанию от 26 мая 2015 года, выданное нотариусом Кагальницкого нотариального округа Сидоровым Э.М. на имя Крольман А.А., после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, общей площадью 2400 кв.м., кадастровый номер №, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>;

- признать отсутствующим зарегистрированное, на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию, выданных нотариусом Кагальницкого нотариального округа Сидоровым Э.М., право собственности Крольман А.А. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок, общей площадью 2400 кв.м., кадастровый номер №, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>;

- уменьшить долю Крольман А.А. в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с целого до 7/9 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 39,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- уменьшить долю Крольман А.А. в праве собственности на земельный участок, общей площадью 2400 кв.м., кадастровый номер №, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, с целого до 7/9 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 2400 кв.м., кадастровый номер №, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>;

- признать за ней, в качестве обязательной доли в наследственном имуществе, право на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 39,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, по праву наследования после смерти её матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ней, в качестве обязательной доли в наследственном имуществе, право на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 2400 кв.м., кадастровый номер №, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, по праву наследования после смерти её матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица Толстенко Н.А., её представитель- адвокат Кваша Н.В. поддержали исковые требования в представленной суду редакции и просили удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Крольман А.А. исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении.

Представитель третьего лица- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, третьи лица- нотариусу Кагальницкого нотариального округа Сидорову Э.М., Крольман И.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, его представителя и ответчика, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы и ответчика – ФИО6, что подтверждается свидетельством о её смерти (л.д.7).

После её смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома, общей площадью 39,5 кв.м. и земельного участка, общей площадью 2400 кв.м., кадастровый номер №, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно завещанию, зарегистрированному Новобатайским сельским Советом народных депутатов Кагальницкого района Ростовской области за №14 от 09.03.1995 года, ФИО6 завещала своему сыну Крольман А.А., все имущество, которое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось (л.д.67).

После смерти ФИО6, ответчик Крольман А.А. 26.05.2015 года обратился к нотариусу Кагальницкого нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, указав, что наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве не имеется (л.д.65,66).

На основании указанного заявления, ответчику Крольман А.А. 26.05.2015 года выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на спорный жилой дом и земельный участок (л.д.87, 88).

17.07.2015 года истица Толстенко Н.А. обратилась к нотариусу Кагальницкого нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, указав, что на момент смерти её матери ФИО6 она была зарегистрирована и проживала в спорном доме, то есть фактически приняла наследство. Кроме того, указала, что на момент смерти наследодателя она являлась нетрудоспособной, что в соответствии с ГК РФ дает ей право претендовать на обязательную долю в наследственном имуществе (л.д.90).

Постановлением нотариуса Кагальницкого нотариального округа от 14.08.2015 года истице было отказано в совершении нотариального действия, в связи с обращением после истечения установленного законом срока подачи заявления о принятии наследства, и в связи с тем, что свидетельства о праве на наследование уже выданы (л.д.98).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Согласно ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Из материалов дела следует, что истица Толстенко (Крольман) Н.А. является дочерью наследодателя ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении истицы и свидетельством о браке (л.д.8,9).

С 2007 года истица является нетрудоспособной, что подтверждается её пенсионным удостоверением (л.д.43), а следовательно, в силу ст.1149 ГК РФ имеет право на обязательную долю наследства после смерти её матери ФИО6 независимо от содержания завещания.

Согласно п.п. «б» пункта 32 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что к завещаниям, совершенным до 1 марта 2002 года, применяются правила об обязательной доле, установленные статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР, согласно которой несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.

Из материалов дела следует, что завещание было совершено наследодателем ФИО6 09.03.1995 года (л.д.67), то есть до 01.03.2002 года, в связи с чем, на основании ст.535 ГК РСФСР истице причиталось не менее двух третей доли, которая причиталась бы ей при наследовании по закону (обязательная доля), а именно 2/9 доли в праве собственности на спорные объекты недвижимого имущества.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с требованиями п.п.1,2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что истица фактически приняла наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, поскольку несет бремя содержания данного имущества, оплачивает коммунальные услуги, принимает меры по сохранению наследственного имущества (л.д.20-42).

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой администрации Новобатайского сельского поселения, согласно которой, умершая ФИО6 на день своей смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Совместно с ней на день смерти были зарегистрированы ответчик Крольман А.А. и истица Толстенко Н.А. (л.д.10)

Таким образом, истицей совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, установленные ч.2 ст.1153 ГК РФ: вступила во владение наследственным имуществом; приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Выслушав пояснения истицы, её представителя, ответчика, исследовав письменные доказательства, в том числе материалы наследственного дела, суд пришел к выводу о том, что Толстенко Н.А. согласно ст.1149 ГК РФ, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" имеет право на обязательную долю в праве собственности на наследственное имущество, фактически приняла наследство после смерти матери ФИО6, поскольку совершила действия, предусмотренные ч.2 ст.1153 ГК РФ. С учетом приведенных выше обстоятельств, суд находит заявленные истицей требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в указанной части.

Свидетельство о праве на наследство подтверждает право наследника на наследство и является, в частности, основанием для регистрации вещных и иных прав наследника на наследство (недвижимое имущество).

Выдача свидетельства о праве на наследство является одним из нотариальных действий, регламентируемых как ГК РФ, так и Основами законодательства РФ о нотариате и другими нормативными правовыми актами. Свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. В случае выявления после выдачи свидетельства о праве на наследство наследственного имущества, на которое такое свидетельство не было выдано, выдается дополнительное свидетельство о праве на наследство.

Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, но обратиться к нотариусу с заявлением наследник должен до истечения этого срока.

При установлении факта принятия наследства, суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

Поскольку решением суда устанавливаются доли наследников в наследственном имуществе, в том числе в недвижимом, а решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в записи о государственной регистрации прав на недвижимое имущество, в этом случае нет необходимости в выдаче нотариусом нового свидетельства о праве на наследство, а также нет необходимости для признания отсутствующим права собственности, зарегистрированного на основании ранее выданного нотариусом свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию понесённые по делу расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4581 (четыре тысячи пятьсот восемьдесят один) рубль 26 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Толстенко Н.А. удовлетворить частично.

Установить юридический факт- факт принятия Толстенко Н.А. наследства после смерти матери- ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Толстенко Н.А. право на обязательную долю при наследовании имущества ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Толстенко Н.А. право собственности в порядке наследования на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 39,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Снизить долю Крольман А.А. в праве собственности на указанный объект недвижимости с целого, до 7/9.

Признать за Толстенко Н.А. право собственности в порядке наследования на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2 400 кв.м., кадастровый номер №, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>. Снизить долю Крольман А.А. в праве собственности на указанный объект недвижимости с целого, до 7/9.

Взыскать с Крольман А.А. в пользу Толстенко Н.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4581 (четыре тысячи пятьсот восемьдесят один) рубль 26 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.10.2015 года.

Судья Т.А. Кийко