Постановление по делу № 1-40/2014 от 30.01.2014

Дело № 1- 40/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Луга Ленинградской области 28 февраля 2014 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Минаевой Е.Д.,

при секретаре Старковой И.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Лужского городского прокурора Стрельникова М.С.,

обвиняемого Алексеева А.В.,

защитника - адвоката Петрова В.Н., представившего удостоверение №1012, выданное Управлением Росрегистрации по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области 27.05.2008 и ордер № 427756 от 06.02.2014,

потерпевшего З,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе проведения предварительного слушания уголовное дело в отношении:

- Алексеева А.В., <данные о личности изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия Алексеев А.В. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Алексеев А.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

В период с середины ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Алексеев А.В., с целью хищения чужого имущества, приехал в <адрес> на автомобиле «<данные изъяты>» без регистрационных номеров, где отбуксировав при помощи троса, действуя совместно с П, не осведомленным о преступном характере действий Алексеева А.В., тайно похитил с участка № в <адрес>, автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационных знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска синего цвета, принадлежащий З стоимостью 25000 рублей, с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил З значительный материальный ущерб на сумму 25000 рублей.

Таким образом, Алексеев А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевший З в ходе проведения предварительного слушания по уголовному делу заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Алексеева А.В. в связи с их примирением.

В обоснование данного ходатайства потерпевший З представил суду заявление, в котором указал, что ущерб, причиненный действиями обвиняемого Алексеева А.В., ему возмещен полностью, потерпевший просил не привлекать Алексеева А.В. к уголовной ответственности, уточнив, что обвиняемого простил.

Ходатайство потерпевшего З о прекращении уголовного дела поддержано обвиняемым Алексеевым А.В., не возражающим о прекращении уголовного дела, и его защитником – адвокатом Петровым В.Н.

Государственный обвинитель – помощник Лужского городского прокурора Стрельников М.С. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Алексеева А.В.

Предоставив сторонам возможность обосновать свою позицию перед судом, учитывая наличие свободного волеизъявления потерпевшего, личность совершившего преступление, основываясь на собственной оценке обстоятельств дела, суд удовлетворяет ходатайство потерпевшего З о прекращении уголовного дела в отношении Алексеева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по следующим основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Алексеев А.В., относится к категории преступлений средней тяжести.

Факт полного заглаживания ущерба обвиняемым Алексеевым А.В. потерпевшему подтверждается заявлением З, который категорично заявил о достаточности, возмещенного ему материального вреда.

Судом установлена добровольность состоявшего примирения.

Суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении Алексеева А.В. будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Прекращение уголовного дела в отношении Алексеева А.В. будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

Поскольку Алексеев А.В. не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, полностью возместил ему причиненный вред, он подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершенное деяние.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, п.4 ч.1 ст. 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Алексеева А.В., <данные о личности изъяты>, от уголовной ответственности за совершенное им деяние, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить уголовное дело в отношении Алексеева А.В. в соответствии со ст. 76 УК РФ и на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим З

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Алексееву А.В. отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: