ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кинель Самарской области «09» сентября 2013 года
Судья Кинельского районного суда Самарской области Плешачкова ФИО9
с участием государственного обвинителя Кинельской межрайонной прокуратуры Шеянова ФИО10
защиты-адвоката Сычева ФИО11 представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Прокудиной ФИО12
подсудимой Тихоновой ФИО13,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении
ТИХОНОВОЙ ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ФИО1 <адрес> <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Тихонова ФИО15. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Так, она ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18.00 час., находясь в <адрес> <адрес>, принадлежащем ФИО5, имея внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, воспользовавшись тем, что находящийся в указанном доме ФИО6 спит, путем свободного доступа, из верхнего ящика комода, расположенного в спальной комнате указанного дома, тайно похитила, находящиеся в пользовании ФИО5 и принадлежащие ФИО6 золотое кольцо 585 пробы, весом 2,37 грамма, стоимостью <данные изъяты> за 1 грамм, на сумму <данные изъяты>, а также золотые серьги 585 пробы, общим весом 4,09 грамм, стоимостью <данные изъяты> за 1 грамм, на сумму <данные изъяты>. Всего на общую сумму <данные изъяты>
После этого, Тихонова ФИО16. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, совершив тем самым своими преступными действиями кражу и причинив потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
Подсудимая Тихонова ФИО17. по предъявленному обвинению вину признала в полном объеме.
Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, представив в суд письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, прекратить уголовное дело в отношении Тихоновой в связи с примирением с подсудимой, которая загладила причиненный ему вред, путем возмещения ему материального ущерба. Претензий к подсудимой он не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает.
Подсудимая Тихонова ФИО18. согласилась с заявленным ходатайством потерпевшего.
Государственный обвинитель и защитник не возражают против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает заявленное ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Поскольку преступление, предусмотренное ст.158 ч 2 п. «в» УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимая Тихонова ФИО19. ранее к уголовной ответственности не привлекалась, <данные изъяты>, ущерб потерпевшему возмещен, имеются основания для прекращения уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 ч 3 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело по обвинению Тихоновой ФИО20 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и уголовное преследование по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения подсудимой Тихоновой ФИО21. подписку о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 дней со дня оглашения.
Судья Плешачкова ФИО22
<данные изъяты>