Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-232/2013 от 21.08.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кинель Самарской области «09» сентября 2013 года

Судья Кинельского районного суда Самарской области Плешачкова ФИО9

с участием государственного обвинителя Кинельской межрайонной прокуратуры Шеянова ФИО10

защиты-адвоката Сычева ФИО11 представившего удостоверение и ордер

при секретаре Прокудиной ФИО12

подсудимой Тихоновой ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ТИХОНОВОЙ ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ФИО1 <адрес> <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Тихонова ФИО15. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, она ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18.00 час., находясь в <адрес> <адрес>, принадлежащем ФИО5, имея внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, воспользовавшись тем, что находящийся в указанном доме ФИО6 спит, путем свободного доступа, из верхнего ящика комода, расположенного в спальной комнате указанного дома, тайно похитила, находящиеся в пользовании ФИО5 и принадлежащие ФИО6 золотое кольцо 585 пробы, весом 2,37 грамма, стоимостью <данные изъяты> за 1 грамм, на сумму <данные изъяты>, а также золотые серьги 585 пробы, общим весом 4,09 грамм, стоимостью <данные изъяты> за 1 грамм, на сумму <данные изъяты>. Всего на общую сумму <данные изъяты>

После этого, Тихонова ФИО16. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, совершив тем самым своими преступными действиями кражу и причинив потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимая Тихонова ФИО17. по предъявленному обвинению вину признала в полном объеме.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, представив в суд письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, прекратить уголовное дело в отношении Тихоновой в связи с примирением с подсудимой, которая загладила причиненный ему вред, путем возмещения ему материального ущерба. Претензий к подсудимой он не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает.

Подсудимая Тихонова ФИО18. согласилась с заявленным ходатайством потерпевшего.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает заявленное ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Поскольку преступление, предусмотренное ст.158 ч 2 п. «в» УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимая Тихонова ФИО19. ранее к уголовной ответственности не привлекалась, <данные изъяты>, ущерб потерпевшему возмещен, имеются основания для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 ч 3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению Тихоновой ФИО20 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и уголовное преследование по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подсудимой Тихоновой ФИО21. подписку о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 дней со дня оглашения.

Судья Плешачкова ФИО22

<данные изъяты>

1-232/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Ответчики
Тихонова Е.И.
Суд
Кинельский районный суд Самарской области
Судья
Плешачкова О. В.
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на сайте суда
kinelsky--sam.sudrf.ru
21.08.2013Регистрация поступившего в суд дела
21.08.2013Передача материалов дела судье
28.08.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
09.09.2013Судебное заседание
12.09.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.09.2013Дело оформлено
04.03.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее