Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2020 от 25.02.2020

63RS0028-01-2020-000236-20

1-51/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 09 июня 2020 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.,

с участием государственного обвинителя Староверовой А.А.,

подсудимого Ненашева А.Ю.,

защитника адвоката Храмова А.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Степановой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении

Ненашева А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Ненашев А.Ю. совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку и изготовление наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Ненашев А.Ю., находясь на участке местности расположенном в 300 м. в северо-западном направлении от <адрес>, заведомо зная, что каннабис является наркотическим средством, сорвал дикорастущие растения конопля в целях личного употребления, не имея на то специального разрешения, то есть незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством- марихуана, включенным в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой не менее 170,10 грамм, которое является крупным размером согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Сорванные дикорастущие растения конопли Ненашев А.Ю. привез в <адрес>, где часть дикорастущей конопли он, в целях дальнейшего личного употребления, не имея на то специального разрешения, для удобства в использовании, положил в металлический ковш и залил растворителем, после чего выпарил на огне, то есть изготовил наркотическое средство, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - тетрагидроканнабинолом, включенным в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 0,006 грамм.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные наркотические средства: тетрагидроканнабинол массой 0,006 грамм и канабис (марихуана) массой 170,10 грамм у Ненашева А.Ю. в 20 часов 30 минут были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра в <адрес>, которые он незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.

Своими действиями Ненашев А.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Ненашев А.Ю. свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, после оглашения показаний данных им на предварительном следствии полностью их подтвердил.

Из оглашенных показаний Ненашева А.Ю. данных им на предварительном следствии видно, что свою вину в незаконном приобретении, перевозке и хранении наркотического вещества признает. ДД.ММ.ГГГГ он ездил в гости к своей сестре и недалеко от <адрес>, для личного употребления без цели последующего сбыта нарвал дикорастущие растения конопли, которые привез к себе в <адрес>, периодически он брал коноплю и употреблял путем курения. ДД.ММ.ГГГГ пригласил к себе в гости своих знакомых Свидетель №4 с сожителем Свидетель №5, с которыми стали употреблять спиртные напитки. В ходе распития спиртного Ненашев предложил Свидетель №4 и Свидетель №5 покурить дикорастущую коноплю, на что Свидетель №4 и Свидетель №5 отказались. Он вышел на балкон своей квартиры и взял из пакета небольшое количество дикорастущей конопли и прошел на кухню, где коноплю положил в металлический ковш и залил её растворителем. Затем он поставил ковш с коноплей на огонь, для того чтоб выпарить растворитель. После того как жидкость в ковше выпарилась, он остудил полученную смесь, взял небольшую её часть выкурил при помощи пластиковой бутылки. Затем он попросил своих гостей покинуть его квартиру, Свидетель №4 с Свидетель №5 отказались. Тогда он позвонил на 112 и сделал сообщение о том, что его знакомые отказываются покидать его квартиру. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. Находясь в квартире, сотрудники полиции спросили у Ненашева, почему в квартире стоит резкий запах, он испугался и ничего отвечать не стал. Тогда сотрудники полиции спросили разрешения осмотреть квартиру, он согласился, сотрудники полиции пригласили понятых. Сотрудники полиции спросили, есть ли у Ненашева запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он ответил, что нет. Около стула стоящего с правой стороны от входа в комнату на полу они обнаружили металлический ковш в котором находилось вещество растительного происхождения. Он сказал, что это «Химарь» - дикорастущая конопля выпаренная с растворителем. В присутствии понятых сотрудники полиции изъяли ковш с веществом растительного происхождения и упаковали его полиэтиленовый пакет. На балконе с правой стороны от входа на полу обнаружили полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилась дикорастущая конопля. Данный пакет в присутствии понятых был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет. (л.д. 137-139)

Кроме полного признания подсудимым Ненашевым А.Ю. своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого преступления установлена и подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве. Примерно около 20 часов поступило сообщение от Ненашева А.Ю., жителя <адрес>, о том, что его знакомые не желают покидать его квартиру и он просит, чтобы приехали сотрудники полиции. Он с оперуполномоченным Свидетель №6 и еще с одним сотрудником поехали по указанному адресу. Дверь открыл Ненашев А.Ю. В квартире находились Свидетель №5 и Свидетель №4. Он почувствовал запах растворителя и спросил у Ненашева почему пахнет растворителем. Он ничего не ответил. Он предположил, что в квартире готовили «Химарь». С разрешения Ненашева они осмотрели квартиру, пригласили понятых. В комнате возле стула стоял металлический ковш, в котором находилось вещество растительного происхождения. Они спросили у Ненашева о том, что это за вещество. Ненашев ответил, что это «Химарь». Металлический ковш с содержимом был изъят и опечатан. На балконе они еще обнаружили пакет с веществом. Ненашев сказал, что это конопля, которую он нарезал в 2019 году у сестры. Данный пакет они также изъяли и опечатали. Ненашева А.Ю. освидетельствовали и составили протокол. «Химарь» -это наркотическое вещество, которое изготавливают из дикорастущей конопли и растворителя, путем выпаривания на огне.

Свидетель Свидетель №2 показала, что подсудимый Ненашев А.Ю. её сосед. Примерно в январе 2020 года к ней постучались сотрудники полиции и попросили пройти к Ненашеву в качестве понятых. Она с сыном согласилась. В квартире Ненашева пахло ацетоном. Стояла бутылка пятилитровая, в ней наверное и был ацетон, стояла кастрюля, в которой была сваренная жидкость. На балконе находилась трава. Кроме Ненашева в квартире находились еще парень и девушка. Сотрудников полиции было трое. Сотрудники полиции изъяли кастрюлю положили ее в белый пакетик, опечатали. Она расписалась на пакете. Пятилитровую бутылку с ацетоном и траву с балкона тоже изъяли, положили в целлофановый пакетик. Ненашев сказал, что траву привез, когда ездил к сестре.

Кроме перечисленных свидетельских показаний, доказательствами, подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления являются следующие доказательства, изложенные в протоколах следственных действий и заключениях экспертиз.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 видно, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, примерно в 20 часов 20 минут к ним постучались сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятых при осмотре квартиры Ненашева. В квартире Ненашева он почувствовал резкий запах ацетона. Там находились еще двое сотрудников полиции, сам Ненашев А. и Свидетель №4 и Свидетель №5. Перед началом осмотра один из сотрудников полиции, спросил разрешение у Ненашева для производства осмотра, он дал свое согласие, затем сотрудник полиции спросил у Ненашева А. имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, Ненашев А. ответил, что нет. Около стула стоящего с правой стороны от входа в комнату на полу сотрудники полиции обнаружили металлический ковш, в котором находилось вещество растительного происхождения. Ненашев А. сказал, что это «Химарь». Металлический ковш с содержимым, был изъят сотрудниками полиции. На балконе с правой стороны от входа на полу обнаружили полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения. Данный пакет был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет. Затем сотрудник полиции составил протокол, зачитал вслух и все поставили свои подписи. Ненашев А. сотрудникам полиции пояснил, что коноплю он нарвал около <адрес>, когда ездил в гости к своей сестре. ( л.д.103-107)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 видно, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у Ненашева А., они распивали спиртное, во время распития спиртного Ненашев А. предложил покурить конопли, но они отказались. Ненашев А. пояснил, что коноплю нарвал в <адрес>, когда ездил в гости к своей сестре. Тогда Ненашев А. с балкона занес коноплю и пошел на кухню. Через некоторое время они почуяли резкий запах ацетона, Свидетель №5 ей сказал, что Ненашев А. выпаривает коноплю в ацетоне. Затем в комнату вернулся Ненашев А. у него в руках была пластиковая бутылка при помощи, которой он курил приготовленную коноплю и металлический ковш, в котором находилось небольшое количество конопли выпаренной в ацетоне. Затем снова они продолжили распитие спиртного, в это время Ненашев А. сказал им уходить, но они отказались, так как еще оставалось спиртное. Тогда Ненашев А. со своего телефона вызвал сотрудников полиции, для того чтоб они их выгнали. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, Ненашев А. указывая на неё и Свидетель №5 сказал, что они не уходят из его квартиры. В это время один из сотрудников полиции спросил у Ненашева А., почему у него в квартире пахнет ацетоном, Ненашев А. не смог ответить на этот вопрос. Тогда сотрудники полиции спросили разрешения осмотреть квартиру и Ненашев А. согласился, сотрудники пригласили понятых из числа соседей. Затем сотрудник полиции спросил у Ненашева А. имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, Ненашев А. ответил, что нет. В комнате, около стула стоящего с правой стороны от входа в комнату на полу сотрудники полиции обнаружили металлический ковш в котором находилось вещество растительного происхождения. Сотрудники полиции спросили у Ненашева А., что это за вещество, он ответил, что это «Химарь», которую он курил. Металлический ковш с содержимым, был изъят сотрудниками полиции. На балконе с правой стороны от входа на полу обнаружили полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения. Данный пакет с веществом растительного происхождения был изъят сотрудниками полиции. После осмотра был составлен протокол, все участвующие лица были с ним ознакомлены. (л.д.113-117)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 видно, что ДД.ММ.ГГГГ находился в гостях с Свидетель №4 у Ненашева , с которым они распивали спиртное. Во время распития спиртного Ненашев А. предложил им покурить конопли, но они отказались, при этом он пояснил, что коноплю нарвал в <адрес>. Ненашев А. с балкона занес коноплю и пошел на кухню. Через некоторое время почуяли резкий запах ацетона и он понял, что коноплю Ненашев А. залил растворителем и выпаривает её на огне. Затем в комнату вернулся Ненашев А. у него в руках была пластиковая бутылка при помощи, которой он курил приготовленную коноплю, и металлический ковш, в котором находилось небольшое количество конопли выпаренной в ацетоне. Затем Ненашев А. снова стал распивать спиртное, а потом он стал просить Свидетель №5 и Свидетель №4 покинуть его квартиру, но они отказались, так как еще оставалось спиртное. Тогда Ненашев А. со своего телефона вызвал сотрудников полиции. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. Один из сотрудников полиции спросил у Ненашева А. почему у него в квартире пахнет ацетоном. Ненашев А. ничего не ответил. Сотрудники полиции, спросили разрешения осмотреть квартиру и Ненашев А. согласился, сотрудники пригласили понятых из числа соседей. Перед началом осмотра один из сотрудников снова спросил у Ненашева разрешение для производства осмотра, он дал свое согласие, затем сотрудник полиции спросил у Ненашева имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, Ненашев ответил, что нет. В комнате, около стула стоящего с правой стороны от входа в комнату на полу сотрудники полиции обнаружили металлический ковш в котором находилось вещество растительного происхождения. Ненашев сказал, что это «Химарь». Металлический ковш с содержимым, был упакован. На балконе с правой стороны от входа на полу обнаружили полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения. Данный пакет был изъят и упакован. ( л.д.118-122)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 видно, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. В дежурную часть в 19 часов 48 минут поступило сообщение от Ненашева А. Ю., о том, что его знакомые не желают покидать его квартиру. Он совместно с Свидетель №1 и (ФИО), выехал в <адрес>. Двери открыл Ненашев, в квартире находились Свидетель №4 и Свидетель №5. В квартире они сразу же почувствовал резкий запах ацетона. Они спросили разрешения у Ненашева на осмотр его квартиры в присутствии понятых, Ненашев А. согласился. Свидетель №6 пригласил понятых. Свидетель №1, спросил у Ненашева имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, Ненашев А. ответил, что нет. Около стула стоящего с правой стороны от входа в комнату на полу увидели металлический ковш в котором находилось вещество растительного происхождения, а также данное вещество пахло ацетоном. Свидетель №6 спросил у Ненашева, что это за вещество, он ответил, что это «Химарь», который он изготовил из дикорастущей конопли и растворителя. Металлический ковш с содержимым, был изъят и упакован полиэтиленовый пакет. На балконе с правой стороны от входа на полу был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения. Ненашев А. пояснил, что это дикорастущая конопля, которую он нарвал в <адрес>, когда ездил в гости к сестре. Пакет с веществом растительного происхождения, был изъят и упакован. ( л.д.128-132).

Согласно рапорта зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в КУСП № в ходе осмотра <адрес> у Ненашева А.Ю. было изъято растительное вещество. Со слов Ненашева А.Ю. конопля.( л.д.4)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у Ненашева А.Ю. в <адрес>, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. ( л.д.5-6)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности расположенный в 300 метрах северо-западнее <адрес>. Фототаблица. (л.д.26-28)

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 170,10г (в высушенном состоянии), согласно сопроводительному документу, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у Ненашева А.Ю., является наркотическим средством-марихуана. Представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 2,38 г (в высушенном состоянии), согласно сопроводительному документу, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у Ненашева А.Ю., содержит в своем составе наркотическое средство тетрогидроканнабинол. Количество наркотического средства- тетрогидроканнабинола в представленном веществе составило 0,006г. (л.д. 31-34).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 170,00г (в высушенном состоянии), согласно сопроводительному документу, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у Ненашева А.Ю., является наркотическим средством-марихуана. Представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 2,38 г (в высушенном состоянии), согласно сопроводительному документу, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у гр. Ненашева А.Ю., содержит в своем составе наркотическое средство тетрогидроканнабинол. Количество наркотического средства- тетрогидроканнабинол в представленном веществе составило 0,005г. (л.д. 83-89).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Ненашева А. Ю. имеется хроническое психическое расстройство в виде синдрома зависимости от алкоголя. На это указывает анамнестические сведения о том, что он много лет злоупотребляет спиртными напитками и у него отмечается типичная для алкогольной зависимости последовательная смена симптомов и синдромов: утрата рвотного рефлекса с последующей потерей количественного, ситуационного и качественного контроля, рост толерантности к спиртному появление абстинентного синдрома, амнестически форм опьянения. Данный диагноз подтверждается данными медицинского наблюдения, а так же результатами клинического психиатрического обследования, выявляющего типичные для алкоголизма изменения личности в виде своеобразия эмоционально-волевой сферы с ограничением сферы интересов исключительно питейными потребностями, беспечности, раздражительности, расцениваемые ранее как органическое расстройство личности, при сохранности интелектуально-мнестической деятельности и общей критики. Настоящим исследованием признаков органического расстройства личности не обнаружено. Экспертный анализ материалов дела и медицинских данных свидетельствует о том, что в юридической значимой ситуации у него не было какого-либо иного, в том числе временного, психического расстройства, исключающего вменяемость. На это указывает сведения о том, что его действия носили последовательный и целенаправленный характер, он не терял реального контакта с окружающей действительностью, реагировал на изменение ситуации, а в настоящее время он помнит и критически оценивает содеянное и ситуацию в целом. Ненашев А.Ю. мог в период, относящийся со времени совершения деяния, в совершении которого он подозревается, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера Ненашев А.Ю. не нуждается. Данных за наркоманию у Ненашева А.Ю. настоящим исследованием не выявлено. В лечении и медицинской (социальной) реабилитации наркомании Ненашев А.Ю. не нуждается (л.д. 96-97)

Оценивая каждое исследованное в судебном заседании доказательство с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся по уголовному делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Ненашева А.Ю.

Оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 у суда не имеется, неприязненных отношений с подсудимым у них не было, причин для оговора подсудимого у них не имеется. Показания свидетелей суд считает достоверными. Данные свидетели как на стадии предварительного расследования, так и при допросе в судебном заседании давали последовательные показания, согласующиеся с другими доказательствами по делу.

Показания Ненашева А.Ю. суд признает достоверными и допустимыми доказательствами по делу, т.к. они подтверждаются собранными доказательствами по делу, в том числе и показаниями свидетелей.

Исследовав все доказательства по делу, суд считает вину подсудимого Ненашева А.Ю. доказанной. Действия Ненашева А.Ю. квалифицированы правильно по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, перевозка и изготовление наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Ненашеву А.Ю. суд учитывает требования ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, сведения о личности Ненашева А.Ю., который судимости не имеет, характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д.47), состоит на учете у врача психиатра с диагнозом органическое расстройство личности (л.д.49), на учете у врача нарколога не состоит (л.д.51), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ненашева А.Ю. суд признает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности третьей группы у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ненашева А.Ю. суд не усматривает.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить Ненашеву А.Ю. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с учетом особенностей назначения наказания предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, так как приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества.

Суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено. В связи с этим оснований для применения ст.64 УК РФ нет.

Оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд также не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Ненашева А. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Ненашеву А.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать Ненашева А.Ю. встать на регистрационный учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, проходить там регулярную не реже одного раза в месяц регистрацию, не покидать жилище ежедневно с 23.00 до 6.00 часов следующих суток, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ненашеву А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства марихуана, тетрагидроканнабинол, - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: И.А. Яковлев