Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-29104/2019 от 08.07.2019

Судья – Карпенко О.Н. Дело № 33-29104/19

(2-370/19)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2019 года г. Краснодар

судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

судей Малахай Г.А., Рудь М.Ю.,

по докладу судьи Блинникова Л.А.,

при секретаре – помощнике судьи Кононковой А.А.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования г. Анапа к Антипину С.И., Камбулову Э.Г., Елеонскому Н.Н., Елеонской А.М., Елеонской Т.В., Елеонскому Н.Ю. о сносе самовольных построек с апелляционной жалобой представителя Антипина С.И. – Артеменко И.С. на решение Анапского городского суда Краснодарского края от 11 февраля 2019 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в суд с иском к Антипину С.И., Камбулову Э.Г., Елеонскому Н.Н., Елеонскому И.Н., Елеонской А.М., Елеонской Т.В., Елеонскому Н.Ю. о сносе (демонтаже) самовольных строений.

В обоснование заявленных требований указано, что управлением муниципального контроля администрации муниципального образования город-курорт Анапа в результате проведенного обследования на предмет соблюдения градостроительного законодательства при осуществлении строительства на территории муниципального образования город-курорт Анапа было установлено, что земельный участок с кадастровым номером <...> по адресу: <...> с видом разрешенного использования - индивидуальное жилищное строительство, состоит на государственном кадастровом учете, граница его не установлена в соответствии с требованиями действующего законодательства, в собственность не передавался, находится в постоянном (бессрочном) пользовании собственников помещений многоквартирного жилого дома.

Специалистами управления муниципального контроля администрации г. Анапа в ходе визуального осмотра установлено, что на данном земельном участке расположено и эксплуатируется одноэтажное капитальное здание многоквартирного жилого дома с пристройками, а также Антипиным С.И. возведены и эксплуатируются одноэтажные одиночные здания - одноэтажные деревянные здания блокированной застройки из тринадцати и семи блок-секций и бассейн. Весь комплекс используется ответчиком как гостиница «<...>» («<...>»). Одноэтажные деревянные здания блокированной застройки из семи блок-секций размером (ориентировочно) 9,0 м x 32,0 м, площадью застройки 288 кв.м возведены без соблюдения норм отступа от границы земельного участка, а также с занятием части территории земельного участка по адресу: <...>, с кадастровым номером <...>, общей площадью 235 кв.м. Одноэтажные деревянные здания блокированной застройки из тринадцати блок-секций площадью застройки 576 кв.м возведены без соблюдения норм отступа от границы земельного участка, а также частично на территории земельного участка по адресу: <...>, с кадастровым номером <...>, общей площадью 450 кв.м, с видом разрешенного использования - для жилищного строительства, принадлежащего на праве собственности Антипину С.И. Земельный участок огорожен по периметру забором, доступ на земельный участок ограничен. На момент визуальной фиксации все строения используются в коммерческих целях - для оказания услуг краткосрочного проживания граждан.

В соответствии с генеральным планом городского округа г. Анапа, утвержденного решением Совета муниципального образования г. Анапа от 14 ноября 2013 года № 404 (в редакции от 22 декабря 2016 года №145) земельный участок по функциональному зонированию относится к зоне индивидуальной жилой застройки.

Разрешительная документация (градостроительный план земельного участка, разрешение на строительство, реконструкцию) в отношении вышеназванного земельного участка в архиве управления архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования г. Анапа отсутствует. Земельные участки используются не по целевому назначению, а в коммерческих целях. Ограждение земельного участка установлено с занятием части земельного участка с кадастровым номером <...> принадлежащего на праве собственности Российской Федерации, предоставленном на праве постоянного (бессрочного) пользования Федеральному государственному казенному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Институт береговой охраны Федеральной службы безопасности Российской Федерации». Также на участке организована парковка автотранспорта гостей гостиницы и выполнено устройство некапитальной беседки. Администрация МО г. Анапа полагает, что указанные объекты являются самовольными и подлежат сносу (демонтажу).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним квартиры, расположенные в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>, принадлежат на праве собственности физическим лицам: квартира № 1 - на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли) Антипину С.И. и Камбулову Э.Г.; квартира №3 - на праве общей долевой собственности Елеонскому Н.Н. (1/6 доля), Елеонскому И.Н. (1/6 доля), Елеонской А.М.(1/6 доля), Елеонской Т.В. (1/4 доля), Елеонскому Н.Ю. (1/4 доля); квартиры №4, №7, №8, № 10, № 11 - на праве собственности Антипину С.И.; квартира №9 - на праве собственности Антипину С.И.

На основании изложенного, истец просил суд признать одноэтажное капитальное здание многоквартирного жилого дома с пристройками, расположенное на земельном участке по адресу: <...>, а также одноэтажные деревянные здания блокированной застройки из семи блок-секций размером (ориентировочно) 9,0 м x 32,0 м, площадью застройки 288 кв.м, расположенные по адресу: г. Анапа, ул. Таманская, 64, с занятием части территории земельного участка по адресу: <...>, с кадастровым номером <...> общей площадью 235 кв.м и одноэтажные деревянные здания блокированной застройки из тринадцати блок-секций размером (ориентировочно) 9,0 м х 42,0 м + 9,0 м х 22,0 м, площадью застройки 576 кв.м, расположенные по адресу: <...>, а также частично на территории земельного участка по адресу: <...>, кв.10, с кадастровым номером <...>, общей площадью 450 кв.м - самовольными постройками, обязав ответчиков осуществить за свой счет их снос.

Определением Анапского городского суда Краснодарского края от 17 сентября 2018 г. Елеонская Т.В. исключена из числа ответчиков в связи с ее смертью.

Впоследствии администрация муниципального образования г. Анапа заявленные исковые требования уточнила, просила привлечь в качестве соответчика Антипина А.И. и признать одноэтажное капитальное здание многоквартирного жилого дома с пристройками, расположенное на земельном участке с кадастровым номером <...> по адресу<...> самовольной постройкой, обязав Антипина С.И., Антипина А.И., Камбулова Э.Г., Елеонского Н.Н., Елеонского И.Н., Елеонскую А.М., Елеонского Н.Ю. осуществить за свой счет снос самовольно возведенного строения - одноэтажного капитального здания многоквартирного жилого дома с пристройками, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <...> по адресу: <...> а также обязать Антипина С.И., Антипина А.И., Камбулова Э.Г., Елеонского Н.Н., Елеонского И.Н., Елеонскую А.М., Елеонского Н.Ю. в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу за свой счет осуществить демонтаж одноэтажных деревянных зданий блокированной застройки из семи блок-секций размером (ориентировочно) 9,0 м х 32,0 м, площадью застройки 288 кв.м, расположенных по адресу: <...>, с занятием части территории земельного участка по адресу: <...>, с кадастровым номером <...> общей площадью 235 кв.м; одноэтажных деревянных зданий блокированной застройки из тринадцати блок-секций размером (ориентировочно) 9,0 м х 42,0 м + 9,0 м х 22,0 м, площадью застройки 576 кв.м, расположенных по адресу: <...>, а также частично на территории земельного участка по адресу: <...>, с кадастровым номером <...>, общей площадью 450 кв.м.

Ответчики заявленные требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что многоквартирный одноэтажный дом, находящийся по ул. Таманская, 64 в г. Анапа не является объектом самовольного строительства. Данный многоквартирный дом построен в 1938 году, что подтверждается техническими паспортом на квартиры, находящиеся в данном многоквартирном доме. Земельный участок, расположенный под спорным одноэтажным многоквартирным домом, принадлежит собственникам квартир в данном доме в силу закона. На протяжении многих лет на территории земельного участка находились постройки - сараи, которыми пользовались собственники квартир данного дома. На общем собрании собственников многоквартирного дома было решено снести данные постройки в связи с их ветхостью и возвести на их месте новые сараи, также предназначенные для хозяйственных нужд собственников многоквартирного дома. Спорные некапитальные строения используются Антипиным С.И. в летний период для коммерческих целей - краткосрочная сдача в наем.

Также поясняли, что администрацией муниципального образования г. Анапа в 2016 г. уже подавалось исковое заявление о сносе спорных деревянных построек (дело № 2-<...>), в удовлетворении данного иска администрации было отказано.

Решением Анапского городского суда Краснодарского края от 11 февраля 2019 года исковое заявление администрации муниципального образования г. Анапа удовлетворено частично. Суд обязал Антипина С.И., Антипина А.И., Камбулова Э.Г., Елеонского Н.Н., Елеонского И.Н., Елеонскую А.М., Елеонского Н.Ю. в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу за свой счет осуществить демонтаж одноэтажных деревянных зданий блокированной застройки из семи блок-секций размером (ориентировочно) 9,0 м х 32,0 м, площадью застройки 288кв.м, расположенных по адресу: <...>, с занятием части территории земельного участка по адресу: <...>, с кадастровым номером <...>, общей площадью 235 кв.м и одноэтажных деревянных зданий блокированной застройки из тринадцати блок-секций размером (ориентировочно) 9,0 м х 42,0 м + 9,0 м х 22,0 м, площадью застройки 576 кв.м, расположенных по адресу: <...>, а также частично на территории земельного участка по адресу: <...> с кадастровым номером <...>, общей площадью 450 кв.м. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней представитель Антипина С.И. – Артеменко И.С. просит решение суда в части обязания сноса одноэтажных деревянных зданий блокированной застройки отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая, что спорные деревянные строения, которые суд признал самовольными постройками, являются помещениями вспомогательного использования и получение разрешения на их строительство не требовалось.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, выслушав представителей Антипина С.И. – Артеменко И.С. и Наточиеву А.Б., ответчиков Антипина А.И., Камбулова Э.Г., просивших об отмене решения и принятии нового решения об отказе в иске администрации, выслушав представителя администрации муниципального образования г. Анапа Кинешова В.В. и представителя управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования г. Анапа Ретынскую В.А., просивших об оставлении решения в силе, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Согласно ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Судебной коллегией установлено, что решение Анапского городского суда Краснодарского края от 11 февраля 2019 года обжалуется ответчиками в части признания самовольными постройками и обязании их осуществить снос одноэтажных деревянных зданий блокированной застройки из семи блок-секций размером (ориентировочно) 9,0 м х 32,0 м, площадью застройки 288 кв.м, и одноэтажных деревянных зданий блокированной застройки из тринадцати блок-секций размером (ориентировочно) 9,0 м х 42,0 м + 9,0 м х 22,0 м, площадью застройки 576 кв.м, расположенных по адресу: <...> с частичным занятием смежных земельных участков.

При этом в обоснование данных требований ответчики ссылаются на то, что указанные строения являются хозяйственными постройками, получать разрешение на строительство которых не требовалось.

В соответствии со ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешение на использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Как следует из материалов дела, согласно сведениям из Единого гос░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 25.12.2018 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...> ░░░░░░░░ 7082 ░░.░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 11.09.2005 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░-1░ (░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) 9,0 ░ ░ 32,0 ░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 288 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) 9,0 ░ ░ 42,0 ░ + 9,0 ░ ░ 22,0 ░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 576 ░░.░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 09.02.2018 ░. ░░░ «<...>» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░-░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 288 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 576 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...>, ░░ ░░░░░░: <...> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░). ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) 9,0 ░ x 32,0 ░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 288 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 576 ░░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: