Определение по делу № 2-3583/2018 ~ М-3557/2018 от 15.10.2018

Дело № 2-3583/ 18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.

при секретаре Ханмагомедовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 27 ноября 2018 года гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к Проценко А.В. о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Проценко А.В. о расторжении договора страхования от <...> г. .... взыскании задолженности по уплате страховых платежей по состоянию на <...> г. в размере 694,34 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

По делу назначались судебные заседания на <...> г., <...> г.. Явка представителя истца была признана судом обязательной.

Истец уведомлялся о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал об отложении рассмотрения дела на более позднюю дату.

Ответчик в судебном заседании не требовал разбирательства дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Акционерного общества «СОГАЗ» к Проценко А.В. о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Курлапова