Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4316/2012 ~ М-2988/2012 от 14.09.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 декабря 2012 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Майко П.А.

при секретаре: Мухачевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинина ФИО5 к Розикову ФИО6 о взыскании суммы долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика по договору займа, оформленного распиской, <данные изъяты> рублей суммы основного долга, т.к. ответчик уклоняется от возврата данной суммы. Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб.. Также истец просит компенсировать ему <данные изъяты> коп, как возврат госпошлины.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался по адресу указанному в исковым заявлении – <адрес>, однако судебное извещение вернулось с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно ответа из <данные изъяты> краевого адресного бюро на запрос суда, что следует из телефонограммы, ответчик по регистрации не значится.

В свою очередь, согласно расписки, подписанной ответчиком о займе у истца, ответчик указывает адрес места жительства, как – <адрес>.

Согласно статьи 33 ГПК РФ 1. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. 2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статья 28 ГПК РФ предусматривает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статья 20 ГК РФ определяет, что 1. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В свою очередь, исходя из пояснений представителя истца, суд установил, что данных о проживании ответчика по адресу указанному в иске ( <данные изъяты> <адрес> ) у них не имеется. Где проживает ответчик в настоящий момент истец не знает.

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению истца в отношении ответчика, видно, что последнее известное место жительства ответчика, истец указывал, как Красноярск, <адрес>

Если место жительства ответчика неизвестно или в Российской Федерации ответчик не имеет места жительства, то иск предъявляется по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту его жительства в Российской Федерации (ч. 1 ст. 29 ГПК РФ).

Представитель истца в судебном процессе заявил, что согласен на передачу дела по подсудности в суд по последнему известному истцу месту жительства, а именно в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты> т.к. последнее известное место жительство ответчика является – <адрес>

С учетом того, что данное гражданское дело должно быть рассмотрено по последнему известному месту жительства ответчика, истец не предоставил доказательств, что ответчик имел последнее место жительство в <адрес> <данные изъяты>, а также учитывая мнение представителя истца, о возможности передачи дела по подсудности в соответствии с адресом места жительства ответчика, указанного в расписке, суд приходит к выводу о нарушении принципа подсудности при принятии искового заявления к рассмотрению, так как последнее известное место жительство ответчика являлось жилое помещение по адресу – <данные изъяты> <адрес> в силу чего дело должно быть рассмотрено <данные изъяты> районным судом <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по исковому заявлению Калинина ФИО7 к Розикову ФИО8 о взыскании суммы долга по договору займа, по подсудности в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты>

Данное определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 15 дней.

Председательствующий: П.А. Майко