Решение по делу № 2а-459/2017 ~ М-399/2017 от 27.09.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    о прекращении производства по делу

11 октября 2017г. Абанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сумачевой Н.В.,

при секретаре Колмыковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Абан Красноярского края административное дело по административному иску прокурора Абанского района к отделу судебных приставов по Абанскому району УФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Абанскому району УФФСП России по Красноярскому краю Хетчиковой С. М., Управлению ФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Абанского района обратился с административными исковыми требованиями к отделу судебных приставов по Абанскому району УФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Абанскому району УФФСП России по Красноярскому краю Хетчиковой С.М. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. Требования мотивированы тем, что в ходе проведенной прокуратурой Абанского района проверки исполнительного производства 4864/17/24066-ИП от 08.08.2017г. о взыскании с Николаева Д.В. ущерба, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания в размере 7266,06 рублей, возбужденного на основании решения мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе от 26.06.2017г., выявлены нарушения законодательства об исполнительном производстве. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Абанскому району УФФСП России по Красноярскому краю Хетчиковой С.М., выраженное в непринятии полного комплекса мер, направленных на исполнение исполнительного документа о взыскании с должника Николаева Д.В. ущерба, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания, и обязать старшего судебного пристава – начальника отдела судебных приставов по Абанскому району принять меры, направленные на исполнение судебного решения о взыскании с Николаева Д.В. ущерба, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания в пользу бюджета муниципального образования Абанский район.

Определением Абанского районного суда от 03.10.2017г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление ФССП России по Красноярскому краю.

Прокурор Абанского района извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил производство по делу прекратить в связи с отказом от административных исковых требований, так как требования прокурора удовлетворены в добровольном порядке, о чем представил суду письменное заявление.

Административные ответчики - представитель ОСП по Абанскому району УФССП России по Красноярскому краю, судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Абанскому району УФФСП России по Красноярскому краю Хетчикова С.М., представитель Управления ФССП России по Красноярскому краю, заинтересованное лицо Николаев Д.В. извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, возражений не представили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 5 ст. 39 КАС РФ, в случае отказа прокурора от административного иска, поданного в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, являющихся субъектами административных и иных публичных правоотношений, рассмотрение административного дела по существу продолжается. В случае, если отказ прокурора от административного иска связан с удовлетворением административным ответчиком заявленных требований, суд принимает такой отказ и прекращает производство по административному делу.

В силу положений ч. ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Как следует из материалов дела, исполнительное производство №4864/17/24066-ИП от 08.08.2017г. о взыскании с Николаева Д.В. ущерба, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания в размере 7266,06 рублей, окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме, что подтверждается копией постановления об окончании исполнительного производства от 10.10.2017г.

В связи с чем, отказ от заявленных требований принят судом, так как не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 194, ст. 195 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░