Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-136/2016 (2-2141/2015;) ~ М-2064/2015 от 14.12.2015

Дело № 2-136/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2016 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бахориной М.А.,

при секретаре Сасим И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белохвостик И. Б. к Администрации Кондопожского муниципального района о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях. В период очередного отпуска с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ выезжал на отдых в ......... Стоимость проезда к месту использования отпуска и обратно по территории Российской Федерации составил <...>. Оплата данных расходов до настоящего времени ответчиком не произведена. На основании изложенного просит взыскать с ответчика компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в указанном размере.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, указывая, что авиабилеты помогла приобрести через Интернет знакомая Б., которой она перевела на счет <...>, остальные денежные средства в размере <...> передала ей наличными.

Ответчик и третье лицо, будучи извещенными о дате и времени судебного процесса, своих представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», с учетом изменений, внесенных ФЗ № 122-ФЗ от 22 августа 2004 года, ст. 325 Трудового кодекса РФ, с учетом изменений ФЗ № 122-ФЗ от 22 августа 2004 года, Решением Совета Кондопожского муниципального района от 16 июля 2009 года № 5 об утверждении Положения «О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в учреждениях и организациях, финансируемых из бюджета Кондопожского муниципального района (средств местного бюджета) и членов их семей» (п. 1.1, 1.2, 1.3, 2.1-2.3, 3.1-3.3), суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Факт трудовых отношений истца и ответчика, предоставление и период отпуска истца, выезд истца в отпуск и размер понесенных истцом расходов по проезду к месту использования отпуска и обратно в размере <...> подтверждены документально (копии электронных билетов).

У суда не имеется сомнений в том, что указанные расходы истец понес фактически.

Пояснения истца подтверждаются показаниями свидетелей Б., которая пояснила, что помогала истцу приобрести авиабилеты через Интернет, их стоимость истец вернул путем перевода денежной суммы <...> и наличными денежными средствами в сумме <...>. Свидетель З. пояснила, что совместно с истцом ездила отдыхать в ........, в приобретении билетов помогла Б.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они никем не опровергнуты, ничем не опорочены.

Данные расходы подтверждаются представленными суду проездными документами, проверенным работодателем авансовым отчетом. Ответчиком факт невыполнения своей обязанности по оплате стоимости проезда, а также расчет подлежащей взысканию суммы не оспаривался. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

Отказ работодателя в выплате истцу стоимости авиабилетов в размере <...> в связи с непредставлением документов, подтверждающих фактически понесенные по авиаперелету расходы, опровергаются пояснениями истца, свидетелей и письменными материалами дела, в частности, бланками электронных билетов, посадочными талонами, чеком по операции в Сбербанк онлайн по переводу с <...> денежной суммы <...>. Доказательств обратного суду не представлено.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Кондопожского муниципального района в пользу Белохвостик И. Б. в счет возмещения расходов по проезду к месту использования отпуска и обратно <...>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья М.А. Бахорина

Решение в окончательной форме изготовлено 25 января 2016 года.