Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2377/2015 ~ М-2352/2015 от 31.08.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2015 года

Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе судьи Емельяненко Л.А., при секретаре Горбачевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2377/2015 г. по иску ООО «Европлан Лизинговые Платежи» к Каназину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «Европлан Лизинговые Платежи» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Каназину В.Н. и просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору кредитования ... руб. ... коп., из которых: ... руб. ... коп. – сумма просроченной задолженности по графику платежей, ... руб. ... коп. – сумма ежемесячных платежей по уплате процентов, ... руб. ... коп. – сумма процентов на просроченный основной долг; Взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп.

Представитель истца ООО «Европлан Лизинговые Платежи» в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору кредитования ... руб. ... коп., из которых: ... руб. ... коп. – сумма просроченной задолженности по графику платежей, ... руб. ... коп. – сумма ежемесячных платежей по уплате процентов, ... руб. ... коп. – сумма процентов на просроченный основной долг; Взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп.

Ответчик Каназин В.Н. в судебное заседание не явился, уважительной причины неявки суду не сообщил. Судом определено рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица АО «Европлан Банк» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался заблаговременно и надлежащим образом, уважительной причины неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что между Каназиным В.Н. и АО «Европлан Банк» был заключен Договор о потребительском кредите - условия которого определены в Предложении по кредиту № ... от 20.05.2013 г., Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк» и Условиях обслуживания банковских продуктов, который является смешанным договором о предоставлении кредита, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за Заемщика, заключенный между Банком и Заемщиком в порядке, установленном в Приложении №7 к ПКБО.

В соответствии с условиями Договора о кредите Банк предоставил Заемщику кредит в сумме ... рублей на срок по 20.10.2018 г. с уплатой 32,476373 % процентов годовых.

Подтверждением выдачи кредита Заемщику служит выписка по лицевому счету № ...

По условиям Договора о кредите погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме ... руб. ... коп., 20 числа каждого календарного месяца.

Заемщик нарушил свои обязательства по Договору о кредите, в частности Заемщик допустил неоднократное неисполнение или ненадлежащее исполнение любого из своих обязательств, указанных в Договоре, в т.ч. однократное нарушение сроков исполнения денежных обязательств независимо от длительности нарушения и суммы образовавшейся просроченной задолженности. В соответствии с п. 4.1.1. Приложения № 7 к «ПКБО» «Порядок заключения и исполнения Договора о Потребительском кредите» кредитор вправе требовать досрочного погашения кредита.

В связи с невыполнением Заемщиком своих обязательств по условиям Договора о кредите Банк направил уведомление о расторжении договора от 15.04.2015 г. с предложением уплатить не позднее 30-ти дней сумму образовавшейся задолженности.

Указанные требования Заемщиком исполнены не были, задолженность по договору в добровольном порядке Заемщиком не погашена.

Судом также установлено, что 29.05.2015 г. между АО «Европлан Банк» в качестве Цедента и ООО «Европлан Лизинговые Платежи» в качестве Цессионария был заключен Договор цессии, согласно которого ООО «Европлан Лизинговые Платежи» приняло права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных Цедентом с
физическими лицами, в т.ч и с Ответчиком по данному спору.

Права (требования) Цедента к Ответчику, вытекающие из кредитных обязательств по Кредитному договору, перешли к Цессионарию в следующем объеме задолженности Должника перед Цедентом по Кредитному договору: к Цессионарию перешло право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения Договора цессии проценты, оставшиеся к погашению суммы основного долга, неустойки, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из Кредитного договора, а также права (требования) на получение всех иных платежей, подлежащих уплате Ответчиком в соответствии с условиями Кредитного договора.

На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 3.1.6 Правил комплексного обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заключенного с Ответчиком, было согласовано условие о возможности уступки Банком своих прав третьим лицам, в т.ч. организациям, не являющимися в соответствии с действующим законодательством кредитными организациями в объеме и на условиях, существующих на момент уступки.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пунктом 1.3 Договора цессии от 29.05.2015 г. предусмотрено, что право требования переходит к цессионарию с момента подписания Договора цессии.

Таким образом, в соответствии с условиями вышеназванного Договора цессии право требования АО «Европлан Банк» к ответчику о взыскании задолженности перешло к ООО «Европлан Лизинговые Платежи» 29.05.2015 г.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, договор должен исполняться.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что с Каназина В.Н. подлежит взысканию сумма задолженности в размере ... руб. ... коп., из которых: ... руб. ... коп. – сумма просроченной задолженности по графику платежей, ... руб. ... коп. – сумма ежемесячных платежей по уплате процентов, ... руб. ... коп. – сумма процентов на просроченный основной долг.

С учетом взысканной в пользу истца суммы, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, все понесенные по делу судебные расходы возмещаются в случае, если в пользу стороны, заявившей данные требования, состоялось положительное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 450, 819 ГК РФ, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Европлан Лизинговые Платежи» – удовлетворить.

Взыскать с Каназина В.Н. в пользу ООО «Европлан Лизинговые Платежи» задолженность по договору о кредите в сумме ... руб. ... коп., из которых: ... руб. ... коп. – сумма просроченной задолженности по графику платежей, ... руб. ... коп. – сумма ежемесячных платежей по уплате процентов, ... руб. ... коп. – сумма процентов на просроченный основной долг.

Взыскать с Каназина В.Н. в пользу ООО «Европлан Лизинговые Платежи» расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Емельяненко Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2015г.

Судья Емельяненко Л.А.