Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-469/2019 ~ М-4586/2019 от 26.11.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

ДД.ММ.ГГГГ года судья Ногинского городского суда <адрес> КарабалиеваС.В., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «БРОКЕР» к Корнееву А. В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на автомобиль,

у с т а н о в и л:

ООО «БРОКЕР» обратилось в суд с иском к Крнееву А.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на автомобиль.

В соответствии со ст. 47 ч. 1 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

Как усматривается из п.21 Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №-№ исковое заявление банка к заемщику подается в Дорогомиловский районный суд <адрес>, заявление о вынесении судебного приказа подается банком в судебный участок № Ногинского судебного района <адрес>.

Из искового заявления следует, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ исковое заявление ООО «БРОКЕР» к Корнееву А.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на автомобиль следует возвратить ООО «БРОКЕР».

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «БРОКЕР» к Корнееву А. В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на автомобиль, со всеми приложенными документами.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение № дней.

Судья: