Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-741/2011 ~ М-704/2011 от 05.04.2011

Дело №2-741/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2011 года город Орел

Заводской районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Амелькиной М. В.,

при секретаре Мильшиной Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемовой Г.Н. к МУП совхоз «Коммунальник» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты,

установил:

Артемова Г. Н. обратилась в суд с иском к МУП совхоз «Коммунальник» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты.

В обоснование требований указала, что работает в МУП совхоз «Коммунальник» с **.**.**** рабочей, выполняет работу по озеленению города. С **.**.**** по март 2011 г. заработная плата ответчиком не выплачена в полном объеме, по состоянию на **.**.**** за указанный период задолженность по зарплате составила 41887,23 руб. Истица неоднократно обращалась к ответчику с просьбой погасить имеющуюся перед ней задолженность, однако до настоящего времени задолженность по заработной плате не погашена.

По изложенным основаниям, просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 41887,23 руб., денежную компенсацию за задержку выплаты в размере 1134,36 руб.

В судебном заседании истица Артемова Г. Н. заявленные требования уточнила, просила взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по заработной плате с сентября 2010 г. по февраль 2011 г. включительно в размере 41887,23 руб., денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы по день вынесения решения суда, дала суду пояснения аналогичные основаниям искового заявления.

Представитель ответчика МУП совхоз «Коммунальник» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дне слушания надлежащим образом извещён, что подтверждается почтовым уведомлением.

Суд с учетом мнения истицы счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, находит исковые требования Артемовой Г. Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного ФЗ МРОТ.

Согласно п.4 ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.

В соответствии с пп.6, 9 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Судом установлено, что Артемова Г. Н. работает с **.**.**** по настоящее время рабочей по озеленению города в МУП совхоз «Коммунальник», что подтверждается копией трудовой книжки (л.д. 11-16).

Согласно справке МУП совхоз «Коммунальник» задолженность по заработной плате Артемовой Г. Н. составляет 41887,23 руб., в том числе – за сентябрь 2010 г. – 10099,40 руб., за октябрь 2010 г. – 5927,53 руб., за ноябрь 2010 г. – 8184,15 руб., за декабрь 2010 г. – 4943,94 руб., за январь 2011 г. – 4884,67 руб., за февраль 2011 г. – 7847,54 руб. (л.д. 4).

Истица, поддерживая исковые требования в суде, согласна с расчётом задолженности по заработной плате, указанным в справке.

Таким образом, суд с учётом установленных обстоятельств, которые не оспариваются истцом, полагает возможным удовлетворить заявленные требования о взыскании задолженности по заработной плате в полном объёме.

Суд исходит при этом из того, что ответчик, хотя и не явился в судебное заседание, однако признал задолженность по указанным выплатам перед истцом, выдав ему справку за подписью директора МУП совхоза «Коммунальник», заверенную печатью предприятия.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Поскольку ответчиком нарушены сроки выплат сумм при увольнении, причитающихся истцу, ответчик обязан выплатить проценты (денежную компенсацию) в размере не ниже 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты.

Пояснениями истицы в судебном заседании установлено, что заработная плата выплачивалась 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

Ставка рефинансирования на момент вынесения решения судом составляет 8 %, расчет процентов производится следующим образом:

Задолженность по заработной плате за сентябрь 2010 г. составляет 10 099,40 рублей, следовательно, размер процентов за ее несвоевременную выплату за период с **.**.**** по **.**.**** включительно (192 дня) 517 руб. = 8% : 300 х 10 099,40 руб. х 192 дня.

Задолженность по заработной плате за октябрь 2010 г. составляет 5927,53 рублей, следовательно, размер процентов за ее несвоевременную выплату за период с **.**.**** по **.**.**** включительно (161 день) 254,5руб. = 8% : 300 х 5927,53 руб. х 161 день.

Задолженность по заработной плате за ноябрь 2010 г. составляет 8184,15 рублей, следовательно, размер процентов за ее несвоевременную выплату за период с **.**.**** по **.**.**** включительно (131 день) 288,9 руб. =8% : 300 х 8184,15 руб. х 131 день.

Задолженность по заработной плате за декабрь 2010 г. составляет 4943,94 рублей, следовательно, размер процентов за ее несвоевременную выплату за период с **.**.**** по **.**.**** включительно (100 дней) = 131,8 руб. = 8% : 300 х 4943,94 руб. х 100 дней.

Задолженность по заработной плате за январь 2011 г. составляет 4884,67 рублей, следовательно, размер процентов за ее несвоевременную выплату за период с **.**.**** по **.**.**** включительно (69 дней) 89,9 руб. = 8% : 300 х 4884,67 руб. х 69 дней.

Задолженность по заработной плате за февраль 2011 г. составляет 7847,54 рублей, следовательно, размер процентов за ее несвоевременную выплату за период с **.**.**** по **.**.**** включительно (41 день) 85,8 руб. = 8% : 300 х 7847,54 руб. х 41 день.

Таким образом, общая сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 1367,9 руб.= 517руб. + 254,5руб. + 288,9 руб. + 131,8 руб. + 89,9 руб. + 85,8 руб.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец законом освобожден от оплаты госпошлины при подаче искового заявления в суд (п.1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ), то с МУП совхоз «Коммунальник» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1497,7 рублей в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Артемовой Г.Н. удовлетворить.

Взыскать с МУП совхоз «Коммунальник» в пользу Артемовой Г.Н. задолженность по заработной плате за сентябрь 2010 г. – 10099,40 руб., за октябрь 2010 г. – 5927,53 руб., за ноябрь 2010 г. – 8184,15 руб., за декабрь 2010 г. – 4943,94 руб., за январь 2011 г. – 4884,67 руб., за февраль 2011 г. – 7847,54 руб.; денежную компенсацию за задержку выплат в сумме 1367,9 руб., а всего взыскать 43255 (сорок три тысячи двести пятьдесят пять рублей) рублей 13 копеек.

Взыскать с МУП совхоз «Коммунальник» в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в размере 1497,7 (одна тысяча четыреста девяноста семь) рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Амелькина М. В.