Решение по делу № 2а-5562/2016 ~ М-3880/2016 от 04.04.2016

Копия Дело № 2а-5562/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2016 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при секретаре Е.А. Овчинниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 14 по Республике Татарстан к Черновой Р.Г. о взыскании земельного налога и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 14 по Республике Татарстан обратилась в суд с административным иском к Р.Г. Черновой о взыскании налога, указав в обоснование требований, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ... в связи с чем является плательщиком земельного налога. В связи с неуплатой налога истцом было направлено административному ответчику требования №1709, 3172, 3415 об уплате земельного налога. Указанные требования в добровольном порядке ответчик не исполнил.

В связи с этим Межрайонная ИФНС России № 14 по Республике Татарстан просит взыскать с ответчика Р.Г. Черновой в пользу истца задолженность по земельному налогу по пеням в размере 3 927,62руб.

Административный истец в суд представителя не направил, судом извещался.

Административный ответчик Р.Г.Чернова иск не признала, указав на отсутствие оснований для удовлетворения иска.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу пункта 1 статьи 397 НК РФ срок уплаты налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно пункту 1 статьи 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) и не могут превышать: 1,5 процента в отношении прочих земельных участков.

Судом по делу установлено, что Р.Г. Чернова являлась собственником 1/2 доли

земельного участка по адресу: г.Казань, пос.ИЖС, площадью 3 459 кв.м.

кадастровым номером 16:50:140324:7, который был продан ею, со слов, в 2012 году.

В судебном заседании Р.Г.Чернова пояснила, что необходимость уплаты налога ею изначально не отрицалась, однако не была согласна с установленной налоговым органом налоговой базой в 39 634 191 руб. Считает, что ею все обязательства были исполнены. В настоящее время налоговый орган требует о взыскании пени из расчета вышеуказанной налоговой базы, применение которой было признано незаконным.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 апреля 2013 года постановлено: внести изменения в государственный кадастр недвижимости в сведения о кадастровой стоимости земельного участка кадастровым номером ... площадью 3 459 кв.м., расположенного по адресу: ...», площадью 3 459 кв.м., указав кадастровую стоимость 17 231 000 руб.

Апелляционным определение Верховного суда РТ от 20.03.2014г. по гражданскому делу по иску МРИ ФНС № 6 по РТ к Черновой Р.Г. о взыскании земельного налога и пени, определено, что вновь определенный размер кадастровой стоимости применяться с 01 января 2012 года.

В данном случае истцом заявлено требование о взыскании пени за различные периоды 2015г. с суммы задолженности в 168 023,43руб.

Однако, данная сумма задолженности не обоснована, основания ее принятия для исчисления пени не ясны. Доказательств тому, каким образом и когда произведено начисление недоимки, исходя из какова размера кадастровой стоимости, не представлено. Административное исковое заявление, по сути является отображением налогового требования, мотивации и расчетов не содержит. Явка представителя истца была признана обязательной, что исполнено не было. Ответчик, являвшийся в судебные заседания пояснял, что налоговые обязательства ею исполнены.

Суд считает, что предусмотренные статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени за несвоевременную уплату налога в данном случае не подлежат взысканию, поскольку несвоевременность уплаты Р.Г.Черновой земельного налога имела место и по вине налогового органа, исчислившего налог в размере, не соответствующем требованиям закона.

Кроме того, доказывание обоснованности предъявляемых требований является обязанностью административного органа, должным образом не исполнившего требования суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление № 14 по Республике Татарстан к Черновой Р.Г. о взыскании земельного налога и пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный суд РТ через данный суд.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Г.Ф. Аюпова