Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-54/2016 от 12.01.2016

Дело№

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>Калужскаяобласть

СудьяОбнинскогогородскогосудаКалужскойобластиМедведеваО.В.,рассмотреввгородеОбнинскеКалужскойобластижалобуКоженоваПавлаВалерьевичанапостановлениеинспекторапоИАЗЦАФАПГИБДДУМВДРоссиипоКалужскойобластиотДД.ММ.ГГГГподелуобадминистративномправонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ПостановлениеминспекторапоИАЗЦАФАПГИБДДУМВДРоссиипоКалужскойобластиотДД.ММ.ГГГГподелуобадминистративномправонарушенииКоженовП.В.былпризнанвиновнымвсовершенииадминистративногоправонарушения,предусмотренногоч.2ст.12.9КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушенияхиподвергнутадминистративномунаказаниюввидеадминистративногоштрафавразмере500рублей.

НаназванноепостановлениеКоженовымП.В.поданажалоба,вкоторойонпроситпостановлениеотменить,указывая,чтотранспортноесредствовмоментфиксацииадминистративногоправонарушениянаходилосьвовладенииипользованиидругоголица.

КоженовП.В.всудебноезаседаниенеявился,овременииместеслушанияжалобыизвещалсясудомнадлежащимобразом.

Исследовавматериалыдела,проверивдоводыжалобы,судьяприходиткследующему.

Задачамипроизводстваподеламобадминистративныхправонарушенияхявляютсявсестороннее,полное,объективноеисвоевременноевыяснениеобстоятельствкаждогодела,разрешениееговсоответствиисзаконом,обеспечениеисполнениявынесенногопостановления,атакжевыявлениепричиниусловий,способствовавшихсовершениюадминистративныхправонарушений(статья24.1КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушениях).

Всилуположенийст.26.1КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушенияхподелуобадминистративномправонарушениивыяснениюподлежат:наличиесобытияадминистративногоправонарушения,лицо,совершившеепротивоправныедействия(бездействие),закоторыеназваннымКодексомилизакономсубъектаРоссийскойФедерациипредусмотренаадминистративнаяответственность,виновностьлицавсовершенииадминистративногоправонарушения,обстоятельства,смягчающиеадминистративнуюответственность,иобстоятельства,отягчающиеадминистративнуюответственность,характериразмерущерба,причиненногоадминистративнымправонарушением,обстоятельства,исключающиепроизводствоподелуобадминистративномправонарушении,иныеобстоятельства,имеющиезначениедляправильногоразрешениядела,атакжепричиныиусловиясовершенияадминистративногоправонарушения.

Часть2статьи12.9КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушенияхпредусматриваетадминистративнуюответственностьзапревышениеустановленнойскоростидвижениятранспортногосредстванавеличинуболее20,нонеболее40километроввчас.

Согласночасти3статьи28.6КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушениях,вслучаевыявленияадминистративногоправонарушения,предусмотренногоглавой12настоящегоКодекса,илиадминистративногоправонарушениявобластиблагоустройстватерритории,предусмотренногозакономсубъектаРоссийскойФедерации,совершенногосиспользованиемтранспортногосредствалибособственникомилиинымвладельцемземельногоучасткалибодругогообъектанедвижимости,зафиксированныхсприменениемработающихвавтоматическомрежимеспециальныхтехническихсредств,имеющихфункциифото-икиносъемки,видеозаписи,илисредствфото-икиносъемки,видеозаписи,протоколобадминистративномправонарушениинесоставляется,апостановлениеподелуобадминистративномправонарушениивыноситсябезучастиялица,вотношениикотороговозбужденоделообадминистративномправонарушении,иоформляетсявпорядке,предусмотренномст.29.10настоящегоКодекса.Копиипостановленияподелуобадминистративномправонарушениииматериалов,полученныхсприменениемработающихвавтоматическомрежимеспециальныхтехническихсредств,имеющихфункциифото-икиносъемки,видеозаписи,илисредствфото-икиносъемки,видеозаписи,направляютсялицу,вотношениикотороговозбужденоделообадминистративномправонарушении,попочтезаказнымпочтовымотправлениемвтечениетрехднейсоднявынесенияуказанногопостановления.

Вслучаях,предусмотренныхчастью3статьи28.6настоящегоКодекса,постановлениеподелуобадминистративномправонарушениисприложениемматериалов,полученныхсприменениемработающихвавтоматическомрежимеспециальныхтехническихсредств,имеющихфункциифото-икиносъемки,видеозаписи,илисредствфото-икиносъемки,видеозаписи,оформляетсявформеэлектронногодокумента,юридическаясилакоторогоподтвержденаусиленнойквалифицированнойэлектроннойподписьювсоответствиисзаконодательствомРоссийскойФедерации(часть6статьи29.10.КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушениях).

Всоответствииспунктом10.2ПравилдорожногодвиженияРоссийскойФедерации,внаселенныхпунктахразрешаетсядвижениетранспортныхсредствсоскоростьюнеболее60км/ч,авжилыхзонахинадворовыхтерриторияхнеболее20км/ч.

Всоответствиисчастями1и3статьи1.5КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушенияхлицоподлежитадминистративнойответственноститолькозатеадминистративныеправонарушения,вотношениикоторыхустановленаеговина.Лицо,привлекаемоекадминистративнойответственности,необязанодоказыватьсвоюневиновность,заисключениемслучаев,предусмотренныхпримечаниемкданнойстатье.

Примечаниемкуказаннойнормепредусмотрено,чтоположениечасти3статьи1.5КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушенияхнераспространяетсянаадминистративныеправонарушения,предусмотренныеглавой12данногоКодекса,иадминистративныеправонарушениявобластиблагоустройстватерритории,предусмотренныезаконамисубъектовРоссийскойФедерации,совершенныесиспользованиемтранспортныхсредствлибособственником,владельцемземельногоучасткалибодругогообъектанедвижимости,вслучаефиксацииэтихадминистративныхправонарушенийработающимивавтоматическомрежимеспециальнымитехническимисредствами,имеющимифункциифото-икиносъемки,видеозаписи,илисредствамифото-икиносъемки,видеозаписи.

Положениямичасти1статьи2.6.1КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушенияхустановлено,чтокадминистративнойответственностизаадминистративныеправонарушениявобластидорожногодвиженияиадминистративныеправонарушениявобластиблагоустройстватерритории,предусмотренныезаконамисубъектовРоссийскойФедерации,совершенныесиспользованиемтранспортныхсредств,вслучаефиксацииэтихадминистративныхправонарушенийработающимивавтоматическомрежимеспециальнымитехническимисредствами,имеющимифункциифото-икиносъемки,видеозаписи,илисредствамифото-икиносъемки,видеозаписипривлекаютсясобственники(владельцы)транспортныхсредств.

Всилучасти2даннойстатьисобственник(владелец)транспортногосредстваосвобождаетсяотадминистративнойответственности,есливходерассмотренияжалобынапостановлениеподелуобадминистративномправонарушении,вынесенноевсоответствиисчастью3статьи28.6данногоКодекса,будутподтвержденысодержащиесявнейданныеотом,чтовмоментфиксацииадминистративногоправонарушениятранспортноесредствонаходилосьвовладениииливпользованиидругоголицалибокданномумоментувыбылоизегообладанияврезультатепротивоправныхдействийдругихлиц.

Доказательствами,подтверждающимифактнахождениятранспортногосредствавовладении(пользовании)другоголица,могут,вчастности,являтьсядоверенностьнаправоуправлениятранспортнымсредствомдругимлицом,полисобязательногострахованиягражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредств,вкоторомимеетсязаписьодопускекуправлениюданнымтранспортнымсредствомтакоголица,договорарендыилилизингатранспортногосредства,показаниясвидетелейи(или)лица,непосредственноуправлявшеготранспортнымсредствомвмоментфиксацииадминистративногоправонарушения.Указанные,атакжеиныедоказательстванеимеютзаранееустановленнойсилыиприосуществлениипроизводстваподелудолжныбытьисследованыиоцененыпоправилам,установленнымстатьей26.11КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушениях,всовокупности(пункт1.3ПостановленияПленумаВерховногоСудаРоссийскойФедерацииотДД.ММ.ГГГГ№«Онекоторыхвопросах,возникающихусудовприпримененииОсобеннойчастиКодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушениях»).

Изделавидно,чтоработающимвавтоматическомрежимеспециальнымтехническимсредством,имеющимфункциифотосъемки/видеозаписи«КОРДОН»КВ0437,ДД.ММ.ГГГГв21:20:04поадресу:Калужскаяобласть,<адрес>,а/дМ3«Украина»102км150мнаправлениевстречное,былозафиксированотранспортноесредствомарки«СканияР440LA4Х2НNA»,государственныйрегистрационныйзнакЕ813НО67,двигавшеесясоскоростью84км/ч.

ПостановлениеминспекторапоИАЗЦАФАПГИБДДУМВДРоссиипоКалужскойобластиотДД.ММ.ГГГГподелуобадминистративномправонарушенииКоженовП.В.былпризнанвиновнымвсовершенииадминистративногоправонарушения,предусмотренногоч.2ст.12.9КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушенияхиподвергнутадминистративномунаказаниюввидеадминистративногоштрафавразмере500рублей.

Какследуетизматериаловдела,намоментсовершенияадминистративногоправонарушенияуправлялуказаннымтранспортнымсредствомнезаявитель,аиноелицо.

Оценивпредставленныедоказательствавсовокупностиспозициистатьи26.11КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушениях,судьяприходитквыводуотом,чтонамоментвмененногоКоженовуП.В.административногоправонарушениятранспортноесредствонаходилосьвпользованиииноголица,чтоподтверждаетотсутствиевиныКоженоваП.В.всовершенииадминистративногоправонарушения,предусмотренногочасть2статьи12.9КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушениях,иявляетсяоснованиемдляосвобожденияотадминистративнойответственности.

Притакихобстоятельствах,оспариваемоепостановлениедолжнобытьотмененоипроизводствоподелунаоснованиипункта2части1статьи24.5КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушенияхпрекращенозаотсутствиемсоставаадминистративногоправонарушения.

Руководствуясьстатьями29.10,30.7КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушениях,судья

РЕШИЛ:

отменитьпостановлениеинспекторапоИАЗЦАФАПГИБДДУМВДРоссиипоКалужскойобласти№отДД.ММ.ГГГГподелуобадминистративномправонарушенииопривлеченииКоженоваПавлаВалерьевичакадминистративнойответственностизасовершениеадминистративногоправонарушения,предусмотренногоч.2ст.12.9.КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушениях,иназначенииемунаказанияввидештрафавразмере500рублей.

Прекратитьпроизводствоподелу.

НарешениеможетбытьподанажалобавКалужскийобластнойсудвтечениедесятисутоксодняврученияилиполучениякопиинастоящегорешения.

СудьяО.В.ФИО2