Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-719/2012 ~ М-757/2012 от 10.07.2012

Гражданское дело №2-719/2012 Определение

о прекращении производства по делу

г. Енисейск 29 августа 2012 года

Енисейский районный суд в составе:

председательствующего судьи Борисовой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Гребенюк М.Г.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края к СПК им.Калинина о возложении обязанности осуществить очистку лесосек в квартале 599 выдел 29,33 участкового лесничества КГУ «Енисейское лесничество»,

установил:

Служба по контролю в сфере природопользования Красноярского края обратилась в суд с иском к СПК им. Калинина о возложении обязанности осуществить очистку лесосек в квартале 599 выдел 29,33 участкового лесничества КГУ «Енисейское лесничество», мотивируя свои требования следующим: между СПК им.Калинина и Агентством лесной отрасли Красноярского края подписан договор купли-продажи лесных насаждений от 02.03.2010 года №228. Лесной участок расположен в границах Енисейского района на территории лесного фонда КГУ «Енисейское лесничество» в квартале 599 выделов29,33. Специалистами КГУ «Енисейское лесничество» проведена приемка лесосеки. В ходе приемки установлено, что при осуществлении лесозаготовительной деятельности ответчиком в нарушение условий договора допущено нарушение требований лесного законодательства, выраженное в захламлении мест рубок на площади 2 га в указанном выше квартале. В связи с чем просит обязать ответчика произвести работы по очистке мест рубки в квартале 599 выдел29,33 Енисейского участкового лесничества в течение одного месяца со дня вступления в законную силу судебного решения.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Вербицкая Н.А. предоставила письменное заявление об отказе от заявленных требований, сообщив, что ответчик добровольно исполнил предъявленные к нему требования, поэтому надобность в судебном решении отпала. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Представитель СПК им. Калинина Поплюйков В.М. против прекращения производства по делу не возражал, поскольку действительно спор урегулирован в добровольном порядке, и он не возражает против прекращения производства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец (либо его представитель) вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, а ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу ч. 2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу указанных норм закона отказ от иска должен сопровождаться добровольным волеизъявлением истца на прекращение производства по делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 и ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом суд прекращает производство по делу.

Решение представителя истца об отказе от иска принято добровольно, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны, представитель ответчика считал возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ Представителя Службы Вербицкой Н.А. от иска, поскольку это процессуальное действие ничьих прав и интересов не нарушает.

В связи с отказом от иска и принятии его судом производство подлежит прекращению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от представителя истца Вербицкой Н.А. отказ от заявленных требований.

Производство по делу по иску Службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края к СПК им.Калинина о возложении обязанности осуществить очистку лесосек в квартале 599 выдел 29,33 участкового лесничества КГУ «Енисейское лесничество», прекратить в связи с отказом истца от требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение истца в суд с этими же требованиями к тому же ответчику по тем же самым основаниям невозможно.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.

Председательствующий Л.А.Борисова