Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2012 от 01.03.2012

Дело № 1-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Очер 23 марта 2012г.

Очерский районный суд Пермского края в составе судьи Ерохиной Г.П.,

с участием государственного обвинителя Копьева Д.С.,

подсудимого Колшева Г.М.,

адвоката Смольникова В.В. – ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Носковой Н.Ф.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

КОЛШЕВА <данные изъяты> <данные изъяты> судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Бугульминским городским судом республики Татарстан по ст.162ч.2 п.Г УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденного в ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 2 года 10 мес.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Колшев Г.М. в ночное время, в период времени с 02.00 до 03.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в сенях дома <адрес> убедившись, что входная дверь в одну из квартир не закрыта на запорные устройства, незаконно в нее проник.

Находясь в квартире, в которой проживает ФИО7 и ее муж ФИО6, в период времени с 02.00 до 03.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, Колшев Г.М., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее ФИО7 имущество, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В результате хищения, Колшев Г.М. причинил потерпевшей ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Колшев Г.М. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, пояснил, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, понимает последствия вынесения приговора в особом порядке, в содеянном раскаивается, с предъявленным обвинением согласен, квалифицирующий признак – проникновение в жилище – признает, исковые требования потерпевшей за невозвращенное имущество признает в полном размере – <данные изъяты>.

Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и о согласии на особый порядок его рассмотрения.

Адвокат, прокурор не возражали против особого порядка рассмотрения дела.

Выслушав участников процесса, суд, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. У суда имеются все основания для вынесения обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия Колшева Г.М. по п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011г.), как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. Суд исключает из обвинения Колшева признак незаконного проникновения в помещение или иное хранилище, как вмененный излишне.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Колшев Г.М. совершил тяжкое преступление. Отягчающим наказание Колшева Г.М. обстоятельством суд признаетопасный рецидив, т.к. судимость от ДД.ММ.ГГГГ за тяжкое преступление не погашена.

Вместе с тем характеризуется Колшев Г.М. удовлетворительно.

Смягчающими наказание Колшева обстоятельствами суд признает признание вины подсудимым, способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Учитывая обстоятельства дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в котором обвиняется подсудимый, на менее тяжкую.

С учетом личности подсудимого, мнения потерпевшей ФИО7, не желающей для подсудимого сурового наказания, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает возможным назначить Колшеву Г.М. наказание без изоляции от общества, применить ст.73 УК РФ, наказание назначить условно, без дополнительного наказания, но с возложением дополнительных обязанностей, по правилам ст.316ч.7 УПК РФ, поскольку меры воздействия на Колшева для его исправления не исчерпаны.

Гражданский иск потерпевшей ФИО7 суд оставляет без удовлетворения в силу его добровольного удовлетворения подсудимым Колшевым Г.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, ч.7ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О РИ Л:

КОЛШЕВА Григория Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011г.) и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание Колшеву Г.М. считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 мес.

Обязать Колшева Г.М. периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспекцией, не менять место жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Колшеву Г.М. отменить и не избирать.

Иск потерпевшей ФИО7 оставить без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован, на него может быть подано представление в Пермский краевой суд через Очерский в течение 10 дней после вынесения приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и участии защитника.

Судья