Решение по делу № 2-5688/2014 ~ М-3895/2014 от 28.07.2014

                                                                                                  Дело №2-5688/2014

                                        Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    22 сентября 2014 года                                                        г.Красноярск

    Центральный районный суд города Красноярска

В составе председательствующего судьи Полянской Е.Н.

При секретаре                                              Бобриневой Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т» (ОАО) к Максимов В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                  УСТАНОВИЛ:

Т» (ОАО) обратился в суд с иском к Максимову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Т (ОАО) и Максимовым В.М. заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) 303 490 руб., срок пользования кредитом 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 35, 49%. Договор заключен в офертно-акцептной форме. Кредит был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, Условиях, Тарифах. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию счета, а тарифы, условия являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства, акцептом оферты заемщика стали действия банка по открытию банковского счета № №. Ответчик уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 304 884, 34 руб., в том числе сумма основного долга в размере 223 367, 46 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 62 169, 72 руб., плата за пропуск платежей (штрафы) в сумме 10 800 руб., проценты на просроченный долг в сумме 8 547, 16 руб. Просит взыскать с Максимова В.М. сумму задолженности по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 248, 84 руб.

В судебное заседание представитель истца «Т» (ОАО) не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Максимов В.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Учитывая изложенное, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

    В силу ст. 438, 441 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По правилам ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Т (ОАО) и Максимовым В.М. заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) 303 490 руб., срок пользования кредитом 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 35, 49%.

В Заявлении Ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора.

Согласно кредитному договору банк предоставил Максимову В.М. кредит в сумме 303 490 руб. на неотложные нужды, сроком на 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 35,49 % годовых, сумма ежемесячного платежа – 10 866, 33 руб., сумма последнего платежа 12 509, 11 руб.

В заявлении-анкете заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию счета, а Тарифы, Условия являются неотъемлемой частью заявления и договора.

В соответствии с пунктом 2.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды кредит считается предоставленным с момента зачисления кредитором суммы кредита на открытый клиенту счет. С момента выполнения кредитором условий заявления клиента –по открытию счета клиента, договор считается заключенным и у клиента возникает обязательство платить соответствующие проценты по кредиту и иные комиссии, штрафы и платы, предусмотренные тарифами и тарифами по карте. Проценты рассчитываются за каждый день пользования кредитом и начисляются со дня, следующего за датой зачисления суммы кредита на счет по дату полного погашения кредита включительно.

Пунктом 3.1.1. Условий предусмотрено, что плановое погашение задолженности осуществляется платежами, согласно графику платежей.

Как следует из пункта 4 Условий пропуском (неоплатой) очередного платежа в рамках договор считается случай, если клиент к дате платежа в соответствии с графиком платежей не обеспечил поступление на счет соответствующей суммы очередного платежа. В случае пропуска очередного платежа, кредитор вправе потребовать от клиента погасить задолженность, отправив с данной целью требование. Требование, направляемое кредитором содержит в себе информацию: об издержках кредитора по получению исполнения, о дате исполнения требования, о полной задолженности по кредиту клиента на дату формирования требования, о дате, с которой срок исполнения обязательств по погашению полной задолженности считается наступившим, об иных условиях по усмотрению кредитора.

Пунктом 8.2 Условий предусмотрено, что клиент обязуется надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по кредиту путем перечисления средств на счет или иной счет, который может быть указан клиенту для осуществления платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора.

Согласно пункту 9.10 Условий кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по договору, в том числе путем выставления требования в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору, если клиент введет кредитора в заблуждение путем предоставления недостоверной или неполной информации, если клиент не исполняет, либо ненадлежащим образом исполнят свои обязательства по договорам, заключенным между кредитором и клиентом и связанным с предоставлением заемных денежных средств.

              В нарушение условий договора ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается представленной выпиской по счету заемщика по состоянию на 18.07.2014г.

Судом установлено, что в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 18.07.2014г. составляет:

основной долг в размере 223 367,46 руб.,

проценты за пользование кредитом в размере 62 169,72 руб.,

штрафные пени в размере 10 800 руб.,

проценты на просроченный долг в размере 8547,16 руб.

             При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита, поскольку со стороны заёмщика обязательство по возврату суммы займа не исполнялось, имело место неоднократное нарушение сроков возврата очередной части займа.

            Представленный истцом расчет заложенности по кредитному договору судом проверен, суд находит его правильным, ответчиком расчет не оспорен, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в указанном выше размере.

           В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при обращении в суд, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 6 248,84 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                               РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

          Взыскать с Максимов В.М. в пользу Т (ОАО) основной долг в размере 223 367,46 руб., проценты за пользование кредитом в размере 62 169,72 руб., штрафные пени в размере 10 800 руб., проценты на просроченный долг в размере 8547,16 руб., возврат госпошлины в размере 6 248,84 руб., а всего взыскать 311 133,18 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

                       Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий            /подпись/        Е.Н. Полянская

Копия верна. Судья                            Е.Н. Полянская