Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-477/2012 ~ М-468/2012 от 16.07.2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2012 года                       г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Байгуловой Г.С.

при секретаре Флягиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-477/12 по исковому заявлению ООО «Быткомфорт» к Сапегиной В.Ю., Сапегину Ю.Ю. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

     ООО «Быткомфорт» обратился в суд с исковым заявлением к Сапегиной В.Ю., Сапегину Ю.Ю. о взыскании задолженности, указав в иске, что в квартире <адрес> зарегистрированы: Сапегина В.Ю. и Сапегин Ю.Ю. С июля 2009 года по июль 2012 года, в нарушении норм ст. 153, ст. 155 Жилищного Кодекса РФ ответчики не производили плату за отопление, содержание и ремонт жилья, накопив тем самым задолженность в размере 65518 рублей 48 копеек. ООО «Быткомфорт» предпринимало меры досудебного разрешения данного вопроса, ответчики предупреждались о необходимости погашения задолженности, но продолжают уклоняться от её погашения в добровольном порядке. Просит взыскать солидарно с Сапегиной В.Ю. и Сапегина Ю.Ю. в пользу ООО «Быткомфорт»: основную задолженность за отопление, содержание и ремонт жилья за период с июля 2009 года по июль 2012 года в сумме 65518 руб. 48 коп., пени за просрочку платежей в сумме 9295 руб.48 коп., расходы по уплаченной госпошлине в сумме 2444 руб. 42 коп.

В судебном заседании представитель ООО «Быткомфорт» Кульбейкина М.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), исковые требования поддержала и сослалась на доводы, изложенные в нем.

Ответчики Сапегина В.Ю. и Сапегин Ю.Ю. в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайство об отложении дела не заявляли (л.д.19). Суд соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

    Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Из п. 14 ст. 155 ЖК РФ следует, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

     Судом установлено, что Сапегина В.Ю. и Сапегин Ю.Ю. зарегистрированы в жилом помещении по адресу <адрес>. Договор о предоставлении коммунальных услуг с ООО «Быткомфорт» заключен не был, но фактически услуги предоставлялись. Ответчики допустили образование задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию с июля 2009 года по июль 2012 года в сумме 65518 руб. 48 коп., пени за просрочку платежей в сумме 9295 руб. 48 коп., что подтверждается расчетом исковых требований о взыскании задолженности с Сапегина и годовыми расшифровками начислений и оплаты по счету № (л.д. 6 - 11). В справке о процентных ставках рефинансирования, установленных ЦБ РФ на основании телеграммы ЦБ РФ размер процентной ставки с ДД.ММ.ГГГГ составил 8% годовых (л.д. 15).

При таких обстоятельствах, сумма задолженности за коммунальные услуги за период с июля 2009 года по июль 2012 года в сумме 65518 руб. 48 коп., пени за просрочку платежей в сумме 9295 руб. 48 коп., подлежат взысканию солидарно с обоих ответчиков: Сапегиной В.Ю. и Сапегина Ю.Ю.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, оплаченная представителем истца государственная пошлина также подлежит взысканию солидарно с обоих ответчиков: Сапегиной В.Ю. и Сапегина Ю.Ю.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, ст. ст. 98, 197-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковые требования ООО «Быткомфорт» удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Сапегиной В.Ю. и Сапегина Ю.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Быткомфорт» в счет возмещения задолженности по оплате коммунальных услуг, содержания и ремонта жилья за период с июля 2009 года по июль 2012 года – 65518 (шестьдесят пять тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 48 копеек, пени за просрочку платежей – 9295 (девять тысяч двести девяносто пять) рублей 48 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме - 2444 (две тысячи четыреста сорок четыре) рубля 42 копейки.

Разъяснить Сапегиной В.Ю., Сапегину Ю.Ю. что они вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть сторонами обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья-