Решение по делу № 2-720/2017 (2-6337/2016;) ~ М-5678/2016 от 28.11.2016

Дело №2- 720 -2017

                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2017 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре Андреевой А.А.

с участием представителя истца, действующей по доверенности от Дата, Шангина Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дорожник-2» к Лазейкин А.В. о взыскании задолженности,

                    у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору на передачу лесных участков от Дата в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по день фактической оплаты задолженности по договору на передачу лесных участков от Дата, неустойку в размере ... руб., в возврат государственной пошлины ... руб.

    Исковые требования мотивирует тем, что между сторонами заключен договор на передачу лесных участков от Дата. В соответствии с п.1.1 договора, ООО «Дорожник 2» на срок с Дата по Дата передал ответчику лесные участки общей площадью ..., в следующих кварталах: ... Факт передачи подтверждает акт приема - передачи лесных участков. Ответчик лесные участки принял и обязался выплатить ... рублей, исходя из расчета ... в сроки, установленные графиком уплаты за лесные участки. Однако, в нарушение условий договора, ответчик выплатил лишь часть денежных средств в размере ... рублей. Долг составляет ... рублей. В соответствии с п. п. 3.3, 3.5 и 3.8 договора ответчик обязался использовать лесной участок по назначению и в соответствии с лесным законодательством, нормативно – правовыми актами и договором, выполнять работы по технологическим картам и правилам рубки, согласно требованиям Министерства лесного хозяйства Адрес, а также (п. 3.9 договора) производить разрубку: расчистку квартальных просек, чистку лесосек и замену квартальных столбов. Однако, ответчик, в ходе исполнения договора нарушал правила использования лесов, зафиксированные Березовского участкового лесничества.

    Представитель истца на иске настаивает, подтвердила изложенные в нем обстоятельства.

    Ответчик о дне слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой. Возражений по иску не представил.

    Судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 3 Лесного кодекса Российской Федерации лесное законодательство регулирует отношения в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов (лесные отношения). Имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков, лесных насаждений, древесины и иных добытых лесных ресурсов, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

    В силу части 2 статьи 72 Лесного кодекса Российской Федерации     объектом аренды могут быть только лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и прошедшие государственный кадастровый учет.

    Согласно ч. 1 ст. 606 Гражданского кодекса РФ (далее –ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

    Согласно ч. 3 ст. 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

    В соответствии с п. 11 статьи 1 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов является платным.

Судом установлено, что Дата между ООО «Дорожник 2» и Лазейкин А.В. заключен договор на передачу лесных участков. В соответствии с п.1.1 договора, ООО «Дорожник 2» на срок с Дата по Дата передал ответчику лесные участки общей площадью ..., в следующих кварталах: ... Факт передачи подтверждает акт приема - передачи лесных участков. Ответчик лесные участки принял и обязался выплатить ... ... рублей, исходя из расчета ... в сроки, установленные графиком уплаты за лесные участки.

Однако, в нарушение условий договора, ответчик выплатил часть денежных средств в размере ... рублей, на основании приходных кассовых ордеров: № от Дата на сумму ... рублей, № от Дата на сумму ... рублей, № от Дата на сумму ... рубле, № от Дата на сумму ... рублей, № от Дата на сумму ... рублей, ... от Дата на сумму ... рублей, № от Дата на сумму ... рублей.

Платежи за период с Дата по Дата не внесены до настоящего времени.

Долг составляет ... рублей.

В связи с несвоевременным внесением платежей по договору, ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере ... руб.

Расчет судом проверен, выполнен истцом правильно, контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии с п.п. 3.3, 3.5, 3.8 Договора ответчик обязался использовать лесной участок по назначению и в соответствии с лесным законодательством, нормативно –правовыми актами и договором, выполнять работы по технологическим картам и правилам рубки, согласно требованиям Министерства лесного хозяйства Пермского края, а также (п.3.9 договора) производить разрубку: расчистку квартальных просек, чистку лесосек и замену квартальных столбов.

Однако, ответчик, в ходе исполнения договора нарушал правила использования лесов, зафиксированные Березовского участкового лесничества:

1) не очистка места рубки, оставление не вывезенной древесины и оставление

недорубов. Данные нарушения установлены актом осмотра мест рубок (мест заготовки древесины) от Дата. Неустойка на перечисленные нарушения составила ... руб.

2) не очистка места рубки, оставление не вывезенной древесины и оставление недорубов. Данные нарушения установлены актом осмотра мест рубок (мест заготовки древесины) № от Дата. Неустойка за перечисленные нарушения составили ... руб.

3) не очистка места рубки, оставление не вывезенной древесины и оставление недорубов. Данные нарушения установлены актом осмотра мест рубок (мест заготовки древесины) № от Дата. Неустойка за перечисленные нарушения составили ... руб.

4) не очистка места рубки, оставление не вывезенной древесины и оставление недорубов. Данные нарушения установлены актом осмотра мест рубок (мест заготовки древесины) № от Дата. Неустойка за перечисленные нарушения составили ... руб.

5) не очистка места рубки и оставление недорубов. Данные нарушения установлены актом осмотра мест рубок (мест заготовки древесины) № от Дата. Неустойка за перечисленные нарушения составили ... руб.

6) не очистка места рубки, оставление не вывезенной древесины и оставление недорубов. Данные нарушения установлены актом осмотра мест рубок (мест заготовки древесины) № от Дата. Неустойка за перечисленные нарушения составили ... руб.

7) не очистка места рубки и оставление недорубов. Данные нарушения установлены актом осмотра мест рубок (мест заготовки древесины) № от Дата. Неустойка за перечисленные нарушения составили ... руб.

Общая сумма неустойки составила ... руб.

Истцом в адрес ответчика направлялись две претензии: № от Дата и от Дата.

Ответ до настоящего времени ответчиком в адрес истца не направлен.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска (л.д.3).

    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234 -237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                р е ш и л:

    Взыскать с Лазейкин А.В. в пользу ООО «Дорожник-2» задолженность по договору на передачу лесных участков от Дата в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по день фактической оплаты задолженности по договору на передачу лесных участков от Дата, неустойку в размере ... руб., в возврат государственной пошлины ... руб.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

.... Судья                  Л.Л.Абрамова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22.02.2017 года.