Судебный акт #2 (Постановление) по делу № 1-105/2016 от 10.03.2016

дело № 1-105/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Можга, УР 18 октября 2016 г.

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Смирнова А.П.,

с участием государственного обвинителя помощника Можгинского межрайонного прокурора Никифорова М.В.,

подсудимого Третьякова В.Н., его защитника – адвоката Чернова Б.А., удостоверение №***, ордер №***

потерпевших С.Н.Е., К.Т.Ф., представителя потерпевшей Ш.Г.Ф. - адвоката Раянова З.Г., удостоверение №***, ордер №***,

при секретаре Яковлевой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Третьякова В.Н., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***> УАССР, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: УР, <***>, проживающего по адресу УР, <***>, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Третьякову В.Н. органом предварительного следствия вменяется совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Однако, выступая в прениях, государственный обвинитель, в соответствии с п.7 ст. 246 УПК РФ, отказался от обвинения по факту хищения чужого имущества у потерпевшей К.Т.Ф. и по факту уклонения от административного надзора, вмененные ему в ходе предварительного следствия.

Кроме того, в судебных прениях государственный обвинитель переквалифицировал содеянное Третьяковым В.Н. деяние с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.139 УК РФ и ч.1 ст. 158 УК РФ и просил уголовное преследование Третьякова В.Н. по ч.1 ст.158 УК РФ по факту совершения кражи продуктов питания у потерпевшей Ш.Г.Ф. прекратить в связи с декриминализацией содеянного, поскольку сумма похищенного не превышает 2500 рублей.

В соответствии с п.7 ст. 246 УПК РФ, частичный отказ обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного преследования в соответствующей его части.

Уголовное преследование в отношении Третьякова В.Н. по ч.1 ст.158 УК РФ по факту совершения кражи продуктов у потерпевшей Ш.Г.Ф. на сумму 919 рублей 01 копейка также подлежит прекращению в связи с выходом Федерального закона от дд.мм.гггг № 326-ФЗ, устранившим преступность деяния.

При таких обстоятельствах уголовное преследование в отношении подсудимого Третьякова В.Н. в части уклонения от административного надзора, хищения телефона у потерпевшей К.Т.Ф., хищения продуктов у потерпевшей Ш.Г.Ф. подлежит прекращению на основании п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии Третьякова В.Н. состава преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.158 УК РФ,

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении Третьякова В.Н. по ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту кражи телефона у К.Т.Ф., по ч.1 ст.314.1 УК РФ по факту уклонения от административного надзора, по ч.1 ст. 158 УК РФ по факту кражи продуктов у потерпевшей Ш.Г.Ф. на основании п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии Третьякова В.Н. состава преступления.

Копию настоящего постановления направить Третьякову В.Н., потерпевшим К.Т.Ф., Ш.Г.Ф., Можгинскому межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.П. Смирнов