Судебный акт #1 (Определение) по делу № 14-547/2017 от 26.10.2017

№14-547/17 (№2-1293/09)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2017 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Ю.С.,

при секретаре Дудиной Н.В.,

при участии: должника Исламовой Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Исламовой Фариды Муллаяновны об отмене мер по обеспечению иска,

у с т а н о в и л :

Исламова Ф.М. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Сарапульского городского суда от 15 сентября 2009 года, ссылаясь на то, что решение суда ею исполнено.

В судебном заседании заявитель Исламова Ф.М. требования поддержала.

Должник Гарифов Ф.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Представитель взыскателя ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.2 ст. 144 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 139 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Сарапульского отделения № 78 (далее по тексту АК СБ РФ) обратился в Сарапульский городской суд с иском к Гарифову Ф.М., Исламовой Ф.М о взыскании задолженности по кредитному договору № 16552 от 21.12.2006 года в сумме 168 233,38 рублей.

Определением судьи Сарапульского городского суда УР от 15 сентября 2009 года в целях обеспечения искового заявления АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Сарапульского отделения № 78 к Гарифову Ф.М., Исламовой Ф.М. о взыскании задолженности по кредиту, наложен арест на имущество и денежные суммы, принадлежащие ответчикам: <данные изъяты> в пределах заявленной суммы исковых требований 168 233,38 рублей.

Решением Сарапульского городского суда от 27 октября 2009 года исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Сарапульского отделения № 78 к Гарифову Фариту Муллаяновичу, Исламовой Фариде Муллаяновне о взыскании задолженности по кредиту были удовлетворены. С Гарифова Фарита Муллаяновича, Исламовой Фариды Муллаяновны, солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Сарапульского отделения № 78 взыскана: задолженность по кредитному договору № 16552 от 21.12.2006 года в сумме 168 233,38 рублей, в том числе: долг по ссуде - 157 466,30 руб.; просроченные проценты по кредиту - 10 052,00 руб.; неустойка, начисленная на 04.09.09г. - 714,32 руб.; проценты за пользование кредитом из расчета 17% годовых, начисляемые на сумму основного долга 157 466,30 руб., начиная с 04.09.09г. по день фактического погашения задолженности; проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 10,75% годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга 157 466,30 руб., начиная с 04.09.2009г. по дату фактической уплаты суммы долга; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму 3 282,33 руб.

На основании указанного решения Сарапульским городским судом выданы исполнительные листы, которые направлены взыскателю.

Из представленных заявителем документов следует, что задолженность по кредитному договору перед ПАО «Сбербанк России» ответчиком погашена, исполнительное производство постановлением судебного пристава-исполнителя от 26 января 2012 года окончено в связи с фактическим исполнением, взыскание денежных средств подтверждается следующими документами: платежное поручение от должника № 969 от 08.12.2011 г. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №21408 от 23.12.2011 г.), ПД 967586 от 26.12.2011 г.; платежное поручение от должника № 24388 от 22.11.2010 г., платежное поручение от должника №381 от 28.12.2011 г. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №25252 от06.02.2012 г.), ПД 1054721 от07.02.2012 г., платежное поручение от должника №24389 от 22.11.2010 г., платежное поручение от должника №36562 от 21.03.2011 г., платежное поручение от должника №36563 от 21.03.2011 г., платежное поручение от должника №36566 от 21.03.2011г., платежное поручение от должника №15304 от 25.06.2010 г., платежное поручение от должника №36565 от 21.03.2011 г., платежное поручение от должника №91 от 17.01.2012 г., платежное поручение от должника №93 от 17.01.2012 г., платежное поручение от должника №47865 от 18.05.2011 г., платежное поручение от должника №57 от 06.09.2011 г. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №3807 от 16.09.2011 г.), ПД 656496 от 19.09.2011 г., платежное поручение от должника №12535 от 29.04.2010 г., платежное поручение от должника №47615 от 17.05.2011 г., платежное поручение от должника №36353 от 18.03.2011 г., платежное поручение от должника №24384 от 22.11.2010 г., платежное поручение от должника №24386 от 22.11.2010 г., платежное поручение от должника №24385 от 22.11.2010 г.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время оснований для сохранения мер по обеспечению иска АК Сберегательный банк РФ (ОАО) не имеется, меры по обеспечению иска АК Сберегательный банк РФ (ОАО) по настоящему делу, принятые определением судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 15 сентября 2009 года, подлежат отмене в части наложения ареста на имущество ответчика Исламовой Фариды Муллаяновны, заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 144 ГПК РФ,

определил:

Заявление Исламовой Фариды Муллаяновны об отмене мер по обеспечению иска удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Сарапульского отделения № 78 к Гарифову Фариту Муллаяновичу, Исламовой Фариде Муллаяновне, принятые определением Сарапульского городского суда от 15 сентября 2009 года в части наложения ареста на имущество и денежные суммы принадлежащие ответчику <данные изъяты> в пределах заявленной суммы исковых требований 168 233,38 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Сарапульский городской суд.

Судья Сарапульского

городского суда Арефьева Ю.С.