Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-29/2020 (2-1-967/2019;) ~ М-1-861/2019 от 19.11.2019

Дело № 2-1-29/2020                         УИД 40RS0008-01-2019-001398-58

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2020 года                                г. Жуков

    Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Лобзовой Л.В.,

при секретаре Трофимове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аникина С. Н. к Аникиной А. Н., Аникиной Т. А., Аникину Н. В., Перевезенцевой С. В., Прытовой Р. А., Рыбальченко Н. А., Манюковой И. Ю. об установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

19.11.2019 Аникин С.Н. обратился в суд с иском к Аникиной А.Н., Аникиной Т.А., Аникину Н.В., Перевезенцевой С.В., Прытовой Р.А., Рыбальченко Н.А., Манюковой И.Ю. об установлении границы земельного участка площадью 3390 кв.м. с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>, расположенного по адресу: Калужская область, Жуковский район, <АДРЕС> <АДРЕС>, согласно плану границ земельного участка, составленному <ДАТА> кадастровым инженером Дюковым Д.В., разделить земельный участок согласно плану границ земельного участка, составленному <ДАТА> кадастровым инженером Дюковым Д.В.

Истец уточнил свои исковые требования и просил суд произвести государственный кадастровый учет изменений в сведениях о земельном участке с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>, расположенном по адресу: Калужская область, Жуковский район, МО СП <АДРЕС>, с уточненной площадью 3390 кв.м. и местоположением границ на основании межевого плана, подготовленного <ДАТА> кадастровым инженером Дюковым Д.В. без получения согласия и соответствующего заявления Аникиной А. Н., Аникиной Т. А., Аникина Н. В., Перевезенцевой С. В., Прытовой Р. А., Рыбальченко Н. А., Манюковой И. Ю..

Истец, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В обоснование исковых требований указал, что истец является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>, ответчик Аникина А.Н. также является собственником 1/5 доли в праве на земельный участок. Остальные ответчики свои права в порядке наследования на указанный земельный участок официально не оформили. Границы земельного участка не внесены в ГКН в соответствии с требованиями закона, поскольку ответчики игнорируют оформление своих прав и обращения в Росреестр для установления границ земельного участка. Просит исковые требования удовлетворить.

Ответчики, будучи надлежащими образом, извещенным по последнему известному месту жительства, о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об уважительной причине своей неявки суду не сообщил и не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

3-и лица филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Калужской области, извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании заочного решения Жуковского районного суда от <ДАТА> по иску Аникиной А.Н., Аникина С.Н. к Аникиной Т.А., Аникину Н.В., Перевезенцевой С.В., Прытовой Р.А., Рыбальченко Н.А., Манюковой И.Ю. о признании права собственности в порядке наследования, за истцом Аникиным С.Н. и ответчиком Аникиной А.Н. признано право собственности по 1\5 доли за каждым в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно выше указанного решения ответчики, являются также наследником первой очереди после смерти Манюковой Л.Н. и Аникина В.Н.

Данное обстоятельство установлено решением суда и в силу ст.61 ч.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит доказыванию вновь.

Истец надлежащим образом оформил свои права на спорный земельный участок.

Как следует из межевого плана земельного участка, подготовленного <ДАТА> кадастровым инженером Дюковым Д.А., спора по границе со смежными землепользователями не имеется. Границы уточнены, площадь по фактическому землепользованию составила 3390 кв.м.

Факт того, что ответчики не желают производить изменения сведений в кадастровом учете земельного участка, подтверждается пояснениями истца, не оспорен он и стороной ответчиков.

Согласно части 1 статьи 43 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218-ФЗ) уточнение границ земельного участка представляет собой государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, который осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, содержащиеся в ЕГРН сведения о котором не соответствуют установленным на основании Закона N 218-ФЗ требованиям к описанию местоположения границ земельных участков.

В соответствии с п. 7 ч.1 ст. 26 Федерального закона № 128-ФЗ от 13 июля 2015 «О государственной регистрации недвижимости» следует, что осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если: форма и (или) содержание документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации.

В соответствии со ст. 14 выше указанного закона государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Согласно статьи 246 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности в соответствии со ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Таким образом, единоличное обращение в орган кадастрового учета для внесения изменений в сведения государственного кадастра недвижимости может повлечь нарушение прав и законных интересов других участников долевой собственности.

Однако, в силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Не оформление участниками долевой собственности своих прав на земельный участок и не обращение в государственный кадастр недвижимости об установлении границ и изменении площади земельного участка в соответствии с действующим законодательством нарушает права истца.

Учитывая вышеизложенное, а также необходимость обращения всех участников долевой собственности на земельный участок в государственный кадастр недвижимости, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-200, 235, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Произвести государственный кадастровый учет изменений в сведениях о земельном участке с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>, расположенном по адресу: Калужская область, Жуковский район, <АДРЕС>, с уточненной площадью 3390 кв.м. и местоположением границ на основании межевого плана, подготовленного <ДАТА> кадастровым инженером Дюковым Д.В. без получения согласия и соответствующего заявления Аникиной А. Н., Аникиной Т. А., Аникина Н. В., Перевезенцевой С. В., Прытовой Р. А., Рыбальченко Н. А., Манюковой И. Ю..

    Ответчики вправе подать в Жуковский районный суд Калужской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Калужский областной суд в порядке апелляции с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Жуковский районный суд Калужской области.

        Судья:     -подпись-        Л.В. Лобзова