Дело № 2-9848/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
город Вологда 02 ноября 2017 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Верховцевой Л.Н.,
при секретаре Стремецкой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой С. Е. к Русановой Т. Н. о взыскании денежных средств,
установил:
Киселева С.Е. обратилась в суд с иском к Русановой Т.Н. о взыскании денежных средств за проданный автомобиль, требования мотивированы тем, что 24.05.2017 Киселева С.Е. и Русанова Т.Н. заключили договор купли-продажи автотранспортного средства – Лада Веста, 2016 года выпуска, цвет коричневый, идентификационный номер VIN: №, стоимостью 600 000 руб. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, автомобиль находится во владении ответчика. 04.08.2017 Киселева С.Е. обратилась к Русановой Т.Н. с требованием выплатить ей денежные средства в размере 600 000 руб. за проданный автомобиль. Претензия ответчиком не получена, вернулась истцу за истечением срока хранения. Просит взыскать с ответчика денежные средства за проданный автомобиль в сумме 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 661 руб. 64 коп., расходы на оказание юридических услуг в размере 5500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9387 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 600 000 руб., начиная с 28.09.2017 по день уплаты суммы долга.
В судебное заседание истец Киселева С.Е. не явилась, представила ходатайство об отказе от иска.
Ответчик Русанова Т.Н. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о слушании дела, заявлений, ходатайств не представила.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).
При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173, статья 220 ГПК РФ).
В соответствии со статьёй 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, истец отказывается от указанных исковых требований на основании статьи 39 ГПК РФ добровольно, последствия совершения этого действия, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, ему известны и понятны, суд принимает отказ Киселевой С.Е. от исковых требований к Русановой Т.Н. о взыскании задолженности.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ Киселевой С. Е. от исковых требований к Русановой Т. Н. о взыскании денежных средств.
Производство по гражданскому делу № 2-9848/2017 по иску Киселевой С. Е. к Русановой Т. Н. о взыскании денежных средств прекратить.
Разъяснить истцу положения статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Киселевой С. Е. государственную пошлину, оплаченную квитанцией от 29.09.2017 в размере 9200 руб. 00 коп.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Л.Н. Верховцева