Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2532/2016 ~ М-2417/2016 от 08.07.2016

2-2532/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2016 года г.Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Т.Т.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Рязани Тесловой Н.А.,

при секретаре Холодкове О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению прокурора Октябрьского района г.Рязани в интересах Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района г.Рязани обратился в суд с заявлением в интересах Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации.

В обоснование заявления указано, что прокуратурой района проведена проверка обращения заместителя начальника УМВД России по <адрес> о признании движимых вещей бесхозяйными.

Проверкой установлено, что на территории автостоянки УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, р<адрес> осуществляется хранение транспортных средств, задержанных в ходе реализации полномочий сотрудниками УМВД России по <адрес> в рамках производства по административным делам, собственники которых не принимают мер по распоряжению своим имуществом.

Так, на указанной стоянке хранится автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5

До настоящего времени, как следует из заявления, владелец и собственник указанного транспортного средства не обратился в орган внутренних дел с намерениями сохранить какие-либо права на указанное имущество.

Экспертами ЭКЦ УМВД России по <адрес> проведено исследование с целью определения остаточной стоимости указанного имущества, по результатам которого установлено, что названное транспортное средство на ДД.ММ.ГГГГ., как изделие автомобиль №, рыночной стоимости не имеет (полное уничтожение АМТС).

Оснований для дальнейшего хранения задержанного транспортного средства у органа внутренних дел не имеется. Данное обстоятельство влечёт причинение убытков государству в виде расходов, связанных с хранением данного имущества.

Таким образом, как следует из заявления, имеются основания для признания вышеназванного имущества бесхозяйным.

Вышеуказанное имущество находится во владении Управления министерства внутренних дел России по <адрес>.

Собственник вышеуказанного автомобиля фактически отказался от владения и распоряжения данным имуществом, в связи с чем оно является бесхозяйным, подлежит обращению в собственность Российской Федерации и передаче Федеральному агентству по управлению государственным имуществом.

На основании изложенного прокурор района просит суд признать бесхозяйным транспортное средство - автомобиль №, государственный регистрационный знак В №, находящийся на хранении на специализированной стоянке УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, <адрес>, а также обратить указанный автомобиль в собственность Российской Федерации и передать его Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> для учета, оценки, реализации, переработки (утилизации), уничтожения.

В судебном заседании старший помощник прокурора Октябрьского района г.Рязани Теслова Н.А. заявленные требования поддержала по указанным в заявлении основаниям.

Заинтересованное лицо Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явилось, письменным заявлением просили рассмотреть дело в отсутствие представителя данного заинтересованного лица, заявленные требования поддерживали в полном объеме.

Заинтересованное лицо УМВД России по Рязанской области, также, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Заинтересованное лицо Романов В.В. неоднократно извещался судебными повестками о времени и месте судебных заседаний.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ., Романов В.В. не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства. Повестка, направленная в его адрес, возвращена в суд без вручения с отметкой почты «за истечением срока хранения».

Суд дает оценку изложенным фактам и делает вывод, что Романов В.В. от получения судебного извещения и явки в суд уклонился, в связи с чем признает его извещение о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.

Суд, выслушав старшего помощника прокурора района Теслову Н.А., исследовав представленные доказательства, полагает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что прокуратурой района проведена проверка обращения заместителя начальника УМВД России по Рязанской области о признании движимых вещей бесхозяйными.

Проверкой установлено, что на территории автостоянки УМВД России по г.Рязани по адресу: г.Рязань, р-н Карцево, 9 осуществляется хранение транспортных средств, задержанных в ходе реализации полномочий сотрудниками УМВД России по Рязанской области в рамках производства по административным делам, собственники которых не принимают мер по распоряжению своим имуществом.

Так, на указанной стоянке хранится автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Согласно информации, предоставленной МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, указанное транспортное средство принадлежит Романову В.В., что подтверждается карточкой учета транспортных средств.

Факт задержания автомобиля, принадлежащего Романову В.В., подтверждается протоколом задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. №12471, согласно которому данный автомобиль задержан на основании ст.27.13 КоАП РФ в связи с совершением Хабурским В.Г. правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ. На момент задержания транспортное средство имело ряд механических повреждений, указанных в протоколе. Данный автомобиль эвакуатором помещен на автостоянку.

До настоящего времени владелец и собственник указанного транспортного средства не обратился в орган внутренних дел с намерениями сохранить какие-либо права на указанное имущество.

Как указала в суде старший помощник прокурора Теслова Н.А., с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время владелец и собственник транспортного средства Романов В.В. не обращался в орган внутренних дел с намерениями сохранить права на указанное имущество. В прокуратуру района заявления и обращения по факту оспаривания действий сотрудников органа внутренних дел и незаконного удержания чужого имущества, не поступали.

Экспертами ЭКЦ УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. проведено исследование с целью определения остаточной стоимости указанного имущества, по результатам которого установлено, что названное транспортное средство на ДД.ММ.ГГГГ., как изделие автомобиль <данные изъяты> рыночной стоимости не имеет (полное уничтожение АМТС), что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для дальнейшего хранения задержанного транспортного средства у органа внутренних дел не имеется. Данное обстоятельство влечёт причинение убытков государству в виде расходов, связанных с хранением данного имущества.

Таким образом, имеются основания для признания вышеназванного имущества бесхозяйным.

Исходя из совокупности доказательств суд приходит к выводу, что собственник вышеуказанного автомобиля Романов В.В. фактически отказался от владения и распоряжения данным имуществом, в связи с чем оно является бесхозяйным, подлежит обращению в собственность Российской Федерации и передаче Федеральному агентству по управлению государственным имуществом.

Согласно ч.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В силу ст.236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Согласно ст.293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Указанный в заявлении автомобиль находится во владении Управления министерства внутренних дел России по Рязанской области.

Полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии со ст.ст.47-48 Федерального закона от 07.02.2011г. №23-ФЗ «О полиции» имущество органов полиции Российской Федерации является федеральной государственной собственностью, закрепляется за ним на праве оперативного управления.

В соответствии с Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008г. №2432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, в том числе по реализации движимого бесхозяйного имущества.

Порядок учета, оценки и распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства, регламентирован постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2003г. №311 «О порядке учета, оценки и распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства».

Таким образом, транспортное средство задержанное 06.08.2011г., является бесхозяйным, в связи с чем подлежит обращению в собственность Российской Федерации и передаче Федеральному агентству по управлению государственным имуществом.

В силу п. 6 ч.1 ст.262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной.

Согласно ч.1 ст.290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд по месту нахождения этой вещи.

В соответствии с материалами дела указанное транспортное средство находятся на территории автостоянки УМВД России по г.Рязани, расположенном по адресу: г.Рязань, р-н Карцево, 9.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

При таких обстоятельствах, суд находит заявление прокурора Октябрьского района г.Рязани подлежащим удовлетворению.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Заявление прокурора Октябрьского района г.Рязани в интересах Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации - удовлетворить.

Признать бесхозяйным транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении на специализированной стоянке УМВД России по г.Рязани, расположенной по адресу: <адрес>

Обратить указанный автомобиль, в собственность Российской Федерации и передать его Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области для учета, оценки, реализации, переработки (утилизации), уничтожения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г.Рязани в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

судья – подпись

копия верна

Судья Т.Т. Старовойтова

Решение вступило в законную силу 08 ноября 2016 года

Судья Т.Т. Старовойтова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-2532/2016, хранящегося в Октябрьском районном суде г.Рязани