Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы) от 04.09.2020 по делу № 10-17836/2020 от 21.09.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес                                                                                  дата

             Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

             с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

          следователя фио,

             обвиняемого фио,

              защитника в лице адвоката фио,

          при секретаре фио,

              рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета РФ по адрес фио о продлении срока содержания под стражей в отношении:

              фио, ...паспортные данные, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, не имеющего регистрации на адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, официально не трудоустроенного, ранее судимого,

              обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата Головинским межрайонным следственным отделом следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес (далее - Головинский адрес Москвы) по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отношении фио и несовершеннолетнего фио

Постановлением заместителя руководителя ГСУ СК России по адрес от дата уголовное дело изъято из производства Головинского адрес Москве и передано для организации расследования в СУ по адрес ГСУ СК России по адрес, откуда направлено в Измайловский адрес Москве для проведения дальнейшего расследования, где дата принято к производству следователем.

Кроме того, дата ОД УМВД России по адрес возбуждено уголовное дело № 11901460042001337 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ, по факту завладения имуществом, принадлежащим несовершеннолетнему фио

Постановлением Химкинского городского прокурора от дата уголовное дело № 11901460042001337 изъято из производства ОД УМВД России по адрес и передано для дальнейшего расследования в Измайловский адрес Москвы, где дата принято к производству следователем.

Предварительное следствие по уголовному делу № 11901460042001337 приостановлено дата по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

Постановлением руководителя Измайловского МРСО адрес от дата решение следователя о приостановлении предварительного следствия от дата отменено, установлен срок дополнительного расследования на 01 месяц 00 суток, то есть до дата.

Постановлением руководителя Измайловского МРСО адрес дата уголовные дела №№ 11902450012000081 и 11901460042001337 соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен № 11902450012000081, как имеющему наибольший срок предварительного следствия.

Кроме того, следственным отделом по адрес следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес дата из уголовного дела № 11801140002001042 выделено уголовное дело № 41902140004000041 в отношении несовершеннолетнего фио по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Постановлением и.о. руководителя следственного отдела по адрес следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес от дата уголовное дело № 41902140004000041 передано по подследственности в Измайловский МРСО адрес для соединения с уголовным делом № 11902450012000081, где дата принято к производству следователем.

Постановлением руководителя Измайловского МРСО адрес дата уголовные дела №№ 11902450012000081 и 41902140004000041 соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен № 11902450012000081, как имеющему наибольший срок предварительного следствия.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз – дата заместителем руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Преступления, по версии органов предварительного следствия, совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

По подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, дата в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Осыдченко фио ...паспортные данные, которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении указанного преступления. Однако после предъявления обвинения фио скрылся от органов следствия и дата объявлен в розыск. дата фио повторно задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ. Головинским районным судом адрес фио дата избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 01 месяц 27 суток, то есть до дата, срок которой неоднократно продлевался, в установленном уголовно-процессуальным законом порядке в соответствии со сроками предварительного следствия, последний раз - дата Измайловским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 29 суток, то есть до дата.

С момента предыдущего продления срока предварительного следствия по делу выполнено следующее: фио предъявлено обвинение в окончательной редакции по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ; дополнительно допрошен обвиняемый фиоА, после чего ему предъявлено обвинение в окончательной редакции по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 330, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и по всем эпизодам преступной деятельности проведена амбулаторная комплексная психолого-психическая судебная экспертиза; допрошены в качестве свидетелей фио и фио; получена копия обвинительного приговора Белгородского районного суда адрес в отношении фио; в рамках отдельного поручения по территории адрес проведен допрос фио в качестве свидетеля, выполнены иные следственные и процессуальные действия.

Запланированные при предыдущем продлении следственные действия выполнены частично, за исключением уведомления обвиняемых фио и фио об окончании следственных действий и выполнения требования ст. 217 УПК РФ, составления обвинительного заключения, направления уголовного дела прокурору для утверждения обвинительного заключения, в связи с отсутствием выводов амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы.

Ходатайство следователя обоснованно тем, что срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает дата и составит 10 месяцев 29 суток, однако завершить расследование в установленный срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо: получить заключение амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы; ознакомить обвиняемых фио и фио, а также их защитников с заключением проведенной по уголовному делу судебной экспертизы; выполнить требования, предусмотренные ст.ст. 215-220 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело для его утверждения прокурору с соблюдением требований, предусмотренных постановлением Конституционного Суда РФ от дата № 4-П, для чего потребуется дополнительный срок следствия не менее 01 месяца 00 суток.

Особая сложность расследования уголовного дела обусловлена необходимостью проведения большого объема следственных и процессуальных действий, направленных на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Разумность испрашиваемого срока следствия соответствует требованиям статьи 6.1 УПК РФ и объему запланированных следственных действий. Указанные обстоятельства, а также сложность расследования уголовного дела обосновывают необходимость продления срока предварительного следствия.

Обстоятельства, упитывавшиеся при избрании меры пресечения, не изменились и не потеряли своей актуальности. фио обвиняется в совершении тяжкого и средней тяжести преступлений, за совершение каждого из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ранее судим, не имеет постоянной регистрации на территории адрес и адрес, не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода, а также, с учетом характера и степени общественной опасности инкриминируемых преступлений, находясь на свободе, фио может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Таким образом, до настоящего времени не отпали те основания, по которым судом фио ранее была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», Исключающие возможность содержания фио под стражей, отсутствуют.

Помощник прокурора и следователь в ходе судебного заседания ходатайство поддержали по изложенным выше основаниям.

Обвиняемый вопрос о разрешении ходатайства оставил на усмотрение суда, защитник возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголов­ного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ фио задержан уполномоченным должностным лицом. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан он при наличии достаточных оснований, свидетельствующих о его причастности к инкриминируемому преступлению.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана фио в соответствии с уголовно - процессуальным законом.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено согласно требованиям УПК РФ и представлено в суд с согласия руководителя следственного органа, должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в ви­де заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленно­го обвинения, поскольку фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника дохода, не имеет регистрации на адрес, ранее судим, в связи с изложенным у суда имеется достаточно оснований полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необхо­димости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невоз­можности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Суд учитывает также особую сложность данного уголовного дела, выразившуюся в необходимости проведения большого количества следственных и процессуальных действий, количество назначенных экспертиз, проведение которых требует значительное время, количество эпизодов преступлений.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходи­мо дополнительное время, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разум­ным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

постановил:

 ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ 29 (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 08 (░░░░░░░░) ░░░░.

              ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 (░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

                ░░░ ░░░░░░░░