Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1477/2015 ~ М-1212/2015 от 29.05.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Давыдовой А.А.,

при секретаре Бадретдиновой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Боровикова А.В. к Андреенко А.Д. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л

Боровиков А.В. обратился в суд с иском к Андреенко А.Д. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Андреенко А.Д. заключен договор займа на сумму № рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., с выплатой процентов в размере № % ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Андреенко А.Д. заключен договор займа на сумму № рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., с выплатой процентов в размере № % ежемесячно. Получение денежных средств подтверждается подписью Андреенко А.Д. (договором и распиской).

В установленный договорами срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суммы займов ответчиком не возвращены. Истец направил в адрес ответчика претензию, с требованием о добровольном возврате суммы займа. Однако данная претензия оставлена без внимания.

Таким образом, размер долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, в том числе: № рублей – основной долг, № рублей – проценты за пользованием суммой займа; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, в том числе: № рублей - основной долг, № рублей - проценты за пользованием суммой займа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Андреенко А.Д. в его пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

В судебное заседание представитель истца - ФИО4, действующая на основании доверенности, дала пояснения аналогичные описательной части решения и просила суд удовлетворить заявленные требования.

Ответчик – Андреенко А.Д. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении. По сведениям УФМС России по <адрес> данный адрес является адресом его регистрации. Конверты вернулись в суд с пометкой: «истек срок хранения» Таким образом, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения корреспонденции на основании направленных уведомлений, о чем орган связи проинформировал суд. В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ считает его извещённым о времени и месте судебного разбирательства, и определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) предоставляет в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ответчик Андреенко А.Д. получил согласно договору, заключенному с Боровиковым А.В. от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере № рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., и от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере № рублей, срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере № % ежемесячно.

Факт получения денежных средств подтверждается представленными материалами дела, договором и распиской (л.д. №).

Представленный расчет задолженности судом проверен и признан верным, у суда сомнения не вызывает.

Поскольку ответчиком не были представлены доказательства, подтверждающие возврат денежных средств по договору займа и уплату предусмотренных договором займа процентов за пользование заемными денежными средствами, суд полагает, что исковые требования обоснованны, сумма задолженности по договору, включая основной долг, проценты подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФЖ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина оплаченная при подаче иска в размере № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковое заявление Боровикова А.В. к Андреенко А.Д. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Андреенко А.Д. в пользу Боровикова А.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, из которых № рублей – основной долг, № рублей – проценты за пользованием суммой займа; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, из которых: № рублей - основной долг, № рублей - проценты за пользованием суммой займа, расходы по госпошлине в размере № рублей, а всего в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Давыдова