Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-800/2017 от 25.09.2017

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 24 октября 2017 года

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гобрусенко Г.Ю.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО4., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета №,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре ФИО5 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев, детей и инвалидности не имеющего, работающего ИП « ФИО2», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Калужским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года,

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Людиновского районного суда <адрес> продлен испытательный срок на 20 дней и возложена дополнительная обязанность: 2 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Калужского районного суда <адрес> продлен испытательный срок, установленный ФИО2 по приговору Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на один месяц. ( Наказание не отбыто, испытательный срок истекает ДД.ММ.ГГГГ);

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Людиновского судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком один год. ( Наказание не отбыто. Испытательный срок истекает ДД.ММ.ГГГГ, срок дополнительного наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ) ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, находясь в <адрес>, и понимая, что он находится в квартире один, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в связи с чем они носят тайный характер, увидел в комнате ноутбук марки « Asus» стоимостью 27800 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, взял в руки указанный ноутбук и вынес из квартиры, тем самым тайно похитив его. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 27800 рублей.

Подсудимый ФИО2 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, пояснив, что он понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель ФИО6, потерпевшая Потерпевший №1 и защитник ФИО4 согласились с ходатайством подсудимого ФИО2 о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения. От потерпевшей Потерпевший №1 в суд поступило заявление, что материальный и моральный вред в размере 28000 рублей ей возмещен подсудимым ФИО2 и она с ним примирилась.

Суд, изучив материалы уголовного дела, удостоверился, что обвинение обоснованное, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинения и потерпевшей, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела с применением особого порядка принятия судебного решения. Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п.»в» Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. В связи с изложенным суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку требования ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Суд находит предложенную органами следствия и государственным обвинителем квалификацию действий подсудимого ФИО2 обоснованной и мотивированной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 158 ч.2 п.»в» Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее судим в совершеннолетнем возрасте за совершение тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести к условной мере наказания, в период испытательного срока совершил умышленное преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, о чем свидетельствует его добровольное возмещение причиненного материального и морального вреда потерпевшей и активное способствование раскрытию и расследованию преступления( объяснения от ДД.ММ.ГГГГ( л.д. 18) и последующие признательные показания), характеризуется удовлетворительно( л.д. 94), осужденному ФИО2 неоднократно выносились письменные предупреждения об отмене условного осуждения, в связи с чем продлевался испытательный срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года( л.д. 103), на учете у нарколога и психиатра не состоит ( л.д. 84,85) и в отношении содеянного суд признает ФИО2 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, согласно ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает его чистосердечное раскаяние и полное признание своей вины в совершенном преступлении, добровольное возмещение причиненного материального и морального вреда потерпевшей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, поскольку ФИО2 ранее судим, судимости не погашены.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, по делу не усматривается и суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, совершившего умышленное преступление средней тяжести в период условного осуждения за тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, его пове­дение до и после совершения преступления, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, условия жизни семьи подсуди­мого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции от общества, поскольку им нарушался порядок отбывания условного наказания. Учитывая поведение подсудимого ФИО2 до и после совершения преступления, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств ФИО2 не назначать.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 62 ч. 1 и ч 5 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассматривалось с применением особого порядка принятия судебного решения, имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения ст. 53.1 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку суд назначает ФИО2 реальное наказание в виде лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Суд учитывает тот факт, что дважды подсудимому ФИО2 назначалось условное осуждение, при этом неоднократно выносились письменные предупреждения об отмене условного осуждения, в связи с чем продлевался испытательный срок до ДД.ММ.ГГГГ по приговору Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ( л.д. 103), что свидетельствует о том, что ФИО2 на путь исправления не встал, привлекался к административной ответственности, уклонялся от исполнения возложенных судом обязанностей, и вновь совершил преступление средней тяжести. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для сохранения условного осуждения и для назначения подсудимому ФИО2 вновь наказания условно. На основании ст. 74 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 условное осуждение по приговору Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № Людиновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров.

Согласно ч. 4 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае назначения лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка N35 Людиновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым было назначено условное наказание в виде лишения свобод на один год в качестве основного наказания, а дополнительным наказанием являлось лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года шесть месяцев, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 101).

Следовательно, на момент постановления данного приговора, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание в виде лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года шесть месяцев, ФИО2 не отбыто.

Согласно ч. 5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

При таких обстоятельствах, не отбытая часть дополнительного наказания по предыдущему приговору подлежит присоединению к наказанию в виде лишения свободы, назначенному по данному приговору.

В силу ст. 58 ч. 1 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку по совокупности приговоров ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, то отбывать наказание ему надлежит в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, поскольку ФИО2 назначено реальное наказание в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу хранящиеся при уголовном деле – расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ- хранить при уголовном деле на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.2 ░.»░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 74 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░..

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░.1 ░ ░. 5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░- ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, -░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░,- ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░