Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-170/2018 от 31.08.2018

Дело №1-170/2018

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар                                                                           18 октября 2018 года

    Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Домрачева И.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ненецкого автономного округа Гладкобородова К.А.,

подсудимого Меньшикова Е.Г.,

защитника Дитятева А.А., представившего удостоверение №38 и ордер №604 от 14 августа 2018 года,

при секретаре судебного заседания Сумароковой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

    МЕНЬШИКОВА Евгения Георгиевича, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Меньшиков Е.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Меньшиков Е.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 13 часов 25 июля 2018 года, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, действуя с целью реализации своих преступных намерений, достоверно зная об отсутствии в квартире ее владельца, путем выбивания ногой запорного устройства на входной двери, незаконно проник в <адрес> г.Нарьян-Мара Ненецкого АО, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 телевизор марки «Samsung», стоимостью 500 рублей, и интернет – роутер «Ростелеком», стоимостью 1500 рублей, а также не представляющие ценности 6 электрических лампочек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Меньшиков Е.Г. совместно с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Меньшиков Е.Г. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без своего участия, в котором указал, что согласен с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Дитятев А.А., государственный обвинитель Гладкобородов К.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ: добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Меньшиков Е.Г., не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом соблюдения всех необходимых условий суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со статьей 316 УПК РФ. Предъявленное Меньшикову Е.Г. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого Меньшикова Е.Г. суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

За совершенное преступление подсудимый Меньшиков Е.Г. подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного, иные обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Меньшиков Е.Г. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого Меньшикова Е.Г., суд учитывает его адекватное поведение в ходе судебного разбирательства по делу, отсутствие данных о нахождении его под наблюдением у врача-психиатра, и находит его вменяемым и подлежащим наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Меньшикова Е.Г. являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Меньшикова Е.Г., признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом того, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ назначенное Меньшикову Е.Г. наказание в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о виде наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и считает необходимым назначить Меньшикову Е.Г. наказание в виде лишения свободы.

Назначение Меньшикову Е.Г. наказания в виде штрафа, по мнению суда, не будет соответствовать содеянному и отвечать целям наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление виновного возможно без реального отбывания наказания, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны государственного специализированного органа, и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с возложением определенных обязанностей.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы по части 3 статьи 158 УК РФ суд считает возможным подсудимому Меньшикову Е.Г. не назначать с учетом конкретных обстоятельств дела.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд также не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому деяния, судом не установлено.

Вещественные доказательства по делу: телевизор «Самсунг», выданный на хранение Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу, следует оставить по принадлежности у Потерпевший №1; следы рук, замок, ключ, хранящиеся при уголовном деле, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Меньшикова Е.Г. на предварительном следствии в сумме 7 590 рублей 00 копеек (том №1, л.д.185) и в суде в размере 5060 рублей 00 копеек, а всего в размере 12 650 рублей 00 копеек на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать МЕНЬШИКОВА Евгения Георгиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Меньшикова Е.Г. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения в отношении Меньшикова Е.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: телевизор «Самсунг» - оставить по принадлежности у Потерпевший №1; следы рук, замок, ключ - уничтожить.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Меньшикова Е.Г. в сумме 12 650 рублей 00 копеек отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или представления через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

<данные изъяты>

<данные изъяты>