Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-284/2021 ~ М-230/2021 от 12.04.2021

УИД № 10RS0010-01-2021-000777-75

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2021 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Забродиной Е.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Мерлиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ремонт и Сервис" к Фоминой Л.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

истец ООО "Ремонт и Сервис" обратилось в суд к ответчику Фоминой Л.В. по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между сторонами был заключен договор займа, по которому ООО «Ремонт и Сервис» предоставил Фоминой Л.В. денежные средства на неотложные нужды в размере .... рублей на срок до хх.хх.хх г. под .... % годовых (при прекращении трудовых отношений – под .... % в месяц от непогашенной суммы займа). До настоящего времени Фомина Л.В. свои обязательства по договору займа не исполнила, денежные средства не возвратила.

Определением мирового судьи судебного участка .... Республики Карелия от хх.хх.хх г. судебный приказ от хх.хх.хх г. № о взыскании в пользу ООО «Ремонт и Сервис» с Фоминой Л.В. суммы долга по договору займа от хх.хх.хх г. в размере .... рублей., отменен на основании поступивших возражений ответчика.

По изложенным основаниям, истец с учетом уменьшенных процентов, просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 114 000 руб., из которых 90 000 руб. - сумма основного долга, 24 000 руб. – проценты за пользование заемными денежными средствами.

Истец ООО "Ремонт и Сервис" в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен. От представителя истца Пантелеева А.В., действующего на основании доверенности, поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу на основании ст. 220 ГПК РФ, в связи с погашением задолженности. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

Ответчик Фомина Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что истец отказался от исковых требований, предъявленных к ответчику, отказ истца от данных исковых требований не нарушает его права и прав других лиц, участвующих в деле, сделан истцом добровольно, поэтому подлежит принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Ремонт и Сервис" от исковых требований к Фоминой Л.В. о взыскании суммы долга по договору займа.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ремонт и Сервис" к Фоминой Л.В. о взыскании суммы долга по договору займа, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья     Е.В. Забродина