Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-60/2012 ~ М-39/2012 от 01.01.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2012 года Кировский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи              Бокадоровой Е.А.,

при секретаре         Сибилевой Г.Г.,

с участием представителя истца по доверенности Воробьевой Н.Ф., ответчика Галкиной Т.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева Е.А. к Галкиной Т.Н. об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения,

у с т а н о в и л:

Воробьев Е.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Галкиной Т.Н. об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, указывая на то, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок №, площадью 624 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, с/т <данные изъяты>».Ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок №, площадью 599 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «<данные изъяты>».В сентябре-октябре 2010 года Галкина Т.Н. начала возведение пристройки к садовому домику, расположенному на ее земельном участке. Строительство указанной пристройки ведется таким образом, что одна стена располагается на меже. При этом место возведения пристройки к садовому домику с ним не согласовывалось. В то же время строительство пристройки к садовому домику непосредственно на меже негативно сказывается на состоянии его земельного участка, не позволяет ему полноценно использовать его для садоводства и огородничества, создает на его земельном участке тень и сырость. Кроме того, возведение пристройки к садовому дому на меже влечет за собой устройство отмостки к фундаменту указанной пристройки на территории его земельного участка, что также нарушает его права как собственника. Считает, что пристройка к садовому дому возведена ответчиком с существенным нарушением требований градостроительных правил и нормативов застройки. Он неоднократно обращался к ответчику с просьбой о возведении пристройки к садовому дому с учетом действующих нормативов. Однако ответчик в удовлетворении его просьб отказал и продолжал строительство. Просит обязать Галкину Т.Н. прекратить нарушение его права пользования земельным участком №, расположенным по адресу: <адрес>, с/т «<данные изъяты> и возложить на нее обязанность перенести стену пристройки к садовому дому, расположенному по адресу: <адрес>, с/т «<данные изъяты>», участок №, на расстояние не менее 3м от межи с его земельным участком.

Истец Воробьев Е.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца Воробьева Н.Ф., действующая по доверенности, и ответчик Галкина Т.Н. пришли к мировому соглашению, согласно которому:

1. Ответчик обязуется: заложить стеклянными блоками или кирпичом оконный проем в стене пристройки к садовому дому Ответчика со стороны смежного земельного участка Истца в срок до 15 июня 2012 года; возвести забор из металлопрофильного листа вдоль границы смежных земельных участков Истца и Ответчика, отступая при этом расстояние в один метр от самой границы внутрь участка Ответчика в срок до 15 июня 2012 года; соорудить отлив на крыше пристройки садового дома, направленный на участок Ответчика в срок до 15 июня 2012 года; не организовывать сливную яму со стороны границы земельного участка, принадлежащего Истцу.

2. Ответчик подтверждает свое согласие и отсутствие возражений по поводу возведения Истцом на участке № одного кирпичного сооружения (туалета с душем) на расстоянии менее 50 см. от границы участка № напротив садового дома Ответчика.

3. Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

4. Истец обязуется не препятствовать завершению строительства бани размером 2,7 м на 8,0 м на земельном участке №.

5. Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Представитель истца Воробьева Н.Ф. и ответчик Галкина Т.Н. просили мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ им были разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Выслушав представителя истца Воробьеву Н.Ф., ответчика Галкину Т.Н., изучив представленное мировое соглашение, суд считает возможным утвердить вышеуказанное мировое соглашение, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, по которому:

1. Ответчик Галкина Т.Н. обязуется: заложить стеклянными блоками или кирпичом оконный проем в стене пристройки к садовому дому Ответчика со стороны смежного земельного участка Истца в срок до 15 июня 2012 года; возвести забор из металлопрофильного листа вдоль границы смежных земельных участков Истца и Ответчика, отступая при этом расстояние в один метр от самой границы внутрь участка Ответчика в срок до 15 июня 2012 года; соорудить отлив на крыше пристройки садового дома, направленный на участок Ответчика в срок до 15 июня 2012 года; не организовывать сливную яму со стороны границы земельного участка, принадлежащего Истцу.

2. Ответчик Галкина Т.Н. подтверждает свое согласие и отсутствие возражений по поводу возведения Истцом на участке № одного кирпичного сооружения (туалета с душем) на расстоянии менее 50 см. от границы участка № напротив садового дома Ответчика.

3. Истец Воробьев Е.А. отказывается от своих исковых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

4. Истец Воробьев Е.А. обязуется не препятствовать завершению строительства бани размером 2,7 м на 8,0 м на земельном участке №.

5. Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Воробьева Е.А. к Галкиной Т.Н. об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г.Курска в течение 15 дней.

Судья:                                                                                      Е.А. Бокадорова