Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2726/2015 ~ М-831/2015 от 02.02.2015

Дело № 2-2726/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                       г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                     Захаровой Л.Н.

при секретаре                                                   Архиповой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «истец» к Афанасьеву В.С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

     Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. В обосновании своего иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в рамках которого последнему был выдан кредит в сумме 500 000, 00 руб. сроком погашения на 48 месяцев под 29,9% годовых. Условия кредитного договора были изложены в заявлении о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными», условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», тарифах по программе «Кредит наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора. Получая кредит, ответчик дал согласие быть застрахованным в ООО СК «ответчик». Ответчик не произвел ни одного платежа по кредитному договору. В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора Банком было выставлено требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

    В соответствии условиям Договора был выдан кредит, что подтверждается копией выписки по счету. Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору.

    В связи с изложенным истец просит суд, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 564 811,23 руб., госпошлину в размере 8 848,11 руб..

    Представитель истца в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления просит рассмотреть дело в его отсутствии, на иске настаивает, против вынесения заочного решения не возражает.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

    Суд признал неявку ответчика неуважительной, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

    Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

    В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заемщиком является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

          В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в рамках которого последнему был выдан кредит в сумме 500 000, 00 руб. сроком погашения на 48 месяцев под 29,9% годовых. Условия кредитного договора были изложены в заявлении о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными», условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», тарифах по программе «Кредит наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора. Получая кредит, ответчик дал согласие быть застрахованным в ООО СК «ответчик». Соответствующие отметки имеются в п.8,9.3,9.4. заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. Ответчик не произвел ни одного платежа по кредитному договору. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету.

        В соответствии с п.1.8.Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора Банком было выставлено требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

    Представленный истцом расчет проверен судом и сомнений в его правильности у суда не вызывает.

    Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика всю сумму образовавшейся задолженности в размере 564 811,23 руб., а именно:

         - 466 080,59 руб. сумма основанного долга;

    - 86 440,64 руб. –проценты по пользование кредитом,

    - 9 600,00 руб. – комиссия за участие в программе страхования,

    - 2 600,00 руб. - комиссия за неразрешенные пропуски платежей,

         Также с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина в доход государства, в соответствии со ст.98 ГПК РФ в размере 8 848,11 руб. (л.д.4).

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 234-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

       Исковые требования ОАО «истец» к Афанасьеву В.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

       Взыскать с Афанасьева В.С. в пользу ОАО «истец» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 564 811,23 руб. и расходы по госпошлине в размере 8 848,11 руб.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                 Судья:                                                 Л.Н.Захарова