Не определен по делу № 2-789/2019 ~ М-5125/2018 от 13.12.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Индустриального районного суда <адрес> Ветлужских Е.А., рассмотрев ходатайство Шадрина И. М. о принятии мер обеспечения иска,

у с т а н о в и л:

Шадрин И.М. обратился в суд с иском к Королеву А.Ю. о расторжении договора доверительного управления, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Одновременно от истца поступило ходатайство о принятии мер обеспечения иска в виде ареста на транспортное средство - ГАЗ-3102, 2002 г.в., № кузова №, государственный номер №; запрета на совершение регистрационных действий с транспортным средством - ГАЗ-З102, 2002 г.в., № кузова №, государственный номер №; ареста на денежные средства, находящиеся на счете Королева А. Ю. № открытом в ПАО «Совкомбанк»; ареста на денежные средства, находящиеся на счете Королева А. Ю. № открытом в ПАО КБ «Уральский финансовый дом».

В обоснование указав, что ответчик является как лицо, имеющее непосредственные обязательства перед другими лицами действует недобросовестно, поскольку в отношении него неоднократно Индустриальным районным судом <адрес> рассматривались исковые заявления и выносились решения о взыскании денежных средств, в связи с данным обстоятельством ответчик может принять меры по сокрытию имеющегося у него имущества.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Принимая во внимание доводы истца, учитывая характер заявленных требований, требование о принятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению, т.к. непринятие мер обеспечения иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения требований истца.

При этом суд учитывает, что доказательств принадлежности ответчику автомобиля ГАЗ-3102, гос. номер № истцом не представлено.

Одновременно суд разъясняет, что в соответствии со ст.146 ГПК РФ ответчики после вступления в законную силу решения суда, которым в иске отказано, вправе предъявить к истцам иск о возмещении убытков, причиненных им мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истцов

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 139 - 141, 145 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Наложить арест на все движимое и недвижимое имущество, принадлежащее Королеву А. Ю., прож. <адрес>, <адрес>, в пределах цены иска - в размере 1 367 234 руб. 64 коп.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья: