Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2095/2021 (2-8856/2020;) ~ М-7134/2020 от 07.12.2020

Дело № 2-2095/2021 (2-8856/2020)

(59RS0007-01-2020-011400-07)

        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2021 года                              г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Яринской Ю.А.

при секретаре Янаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Носкову Ф. М. о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд, указав, что между ОАО «ЛетоБанк» и Носковым Ф.М. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> с уплатой процентов <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора Носков Ф.М. обязался вернуть кредитные денежные средства, в сроки, указанные в кредитном договоре, а также уплатить проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Почта Банк» (изменено наименование с ОАО «Лето Банк») уступил право требования по договору, заключенному с ответчиком, истцу. Ответчиком были нарушены обязательства по возврату кредитных денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 126 572,93 руб., в том числе сумму долга - 50 000 руб., проценты за пользование - 73 587,93 руб., задолженность по иным платежам – 2 985 руб., расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, ранее в предварительном судебном заседании представил письменный отзыв, в котором заявил о пропуске срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии по ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1, 2 ст.382, п.1 ст.384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и Носковым Ф.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> с уплатой процентов <данные изъяты>% годовых. Срок кредита 24 месяца, размер ежемесячного платежа <данные изъяты> Согласно графику платежей, ежемесячный платеж должен вноситься ответчиком до 11 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим выполнением принятых на себя обязательств по возврату денежных средств, ответчик допустил образование задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ПочтаБанк» (ранее ОАО «Лето Банк») и истцом заключен Договор уступки прав требования №

Истец в иске просит взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты>

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, Носков Ф.М. принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет. Доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо наличия задолженности в меньшем размере, иного расчета задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии ст. 195, п.1 ст.196 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В соответствии п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, приведенных в п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Установлено, что ООО «Филберт» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Носкова Ф.М. Истец направил материалы искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд находит обоснованными доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору, учитывая дату последнего платежа по кредиту (ДД.ММ.ГГГГ) и обращение истца в суд с иском (ДД.ММ.ГГГГ), что в силу п.2 ст.199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

            С истечением срока давности по основному платежу считается истекшим срок исковой давности и дополнительным требованиям (проценты, неустойка).

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с Носкова Ф.М. задолженности и процентов по кредитному договору.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Филберт» к Носкову Ф. М. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

        Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                             Ю.А.Яринская