Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-681/2014 от 01.09.2014

Дело № 2-681/2014                        25 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Лямбирский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Пахомова А.В.,

при секретаре судебного заседания Пырковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Лямбирь Лямбирского района Республики Мордовия гражданское дело по иску закрытого акционерного общества межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Казакову Т.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Закрытое акционерное общество межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (далее ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА») обратилось в суд с иском к Казакову Т.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Требования обоснованы тем, что на основании заявления <номер> от 26 августа 2013 года между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ответчиком был заключен договор присоединения, в рамках которого Казакову Т.И. было предоставлено право в течение 60 месяцев использовать кредитный лимит <данные изъяты> рублей с взиманием 0,0614% в день за пользование кредитными средствами. В период действия карты ответчик использовал лимит кредитования, производил снятие и погашение кредитных средств. По состоянию на 06 июня 2014 года у Казакова Т.И. образовалась задолженность, которая складывается из основного долга – 128 338 руб. 35 коп., процентов – 19 473 руб. 30 коп., неустойки - 19 881 руб. 73 коп., а всего в сумме 167 693 руб. 38 коп. Данную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4553 руб. 87 коп. истец просит взыскать с ответчика, а также расторгнуть договор о предоставлении кредита по заявлению <номер> от 26 августа 2013 года.

Представитель истца – ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в судебное заседание не явился, в представленном заявлении от 04 июля 2014 года представитель истца Давыдов Д.Г., действующий на основании доверенности <номер> от 01 января 2014 года, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме.

    Ответчик Казаков Т.И. в судебное заседание не явился. В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном статьями 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Как видно из материалов дела, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела ответчика. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по своему усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Ответчик о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым отправлением с отметкой о возврате по причине истечения срока хранения. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Казакова Т.И.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что 26 августа 2013 года между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Казаковым Т.И. на основании заявления <номер> был заключен договор присоединения, в рамках которого было предоставлено право в течение 60 месяцев использовать кредитный лимит <данные изъяты> рублей с взиманием 0,0614% в день за пользование кредитными средствами.

26 августа 2013 года Казаковым Т.И. на основании заявления была получена карта <номер> с лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей и открыт счет кредитной карты <номер>.

Заемщик обязался погашать не менее 10% от остатка задолженности по кредитной карте по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца.

В случае неисполнения или частичного неисполнения клиентом своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, он обязан уплатить банку пени в размере 2% от суммы просроченной задолженности в день.

Судом установлено, что Казаковым Т.И. неоднократно нарушались сроки погашения долга по кредиту и процентам.

    29 мая 2014 года Казакову Т.И. направлено требование о досрочном возврате заемных средств.

    До настоящего времени погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не произведено.

    Как следует из расчета задолженности по состоянию на 06 июня 2014 года общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 167 693 руб. 38 коп., которая складывается из основного долга – 128 338 руб. 35 коп., процентов – 19 473 руб. 30 коп., неустойки 19 881 руб. 73 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением на выдачу кредита <номер> от 26 августа 2013 года, информационным графиком платежей по кредиту, предсудебным уведомлением от 29 мая 2014 года, списком внутренних почтовых отправлений от 29 мая 2014 года, расчетом задолженности за период с 07 августа 2013 года по 06 июня 2014 года.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд признает существенным нарушением Казаковым Т.И. заключенного между сторонами договора, что является основанием для его расторжения.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании с Казакова Т.И. задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как видно из платежного поручения <номер> от 25 июня 2014 года истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4553 руб. 87 коп., которая в соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования закрытого акционерного общества межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Казакову Т.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть договор о предоставлении кредита по заявлению Казакова Т.И. <номер> от 26 августа 2013 года.

Взыскать с Казакова Т.И. в пользу закрытого акционерного общества межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по договору о предоставлении кредита <номер> от 26 августа 2013 года по состоянию на 06 июня 2014 года в сумме 167 693 руб. 38 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4553 руб. 87 коп., а всего 172 247 (сто семьдесят две тысячи двести сорок семь) руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий          А.В. Пахомов