Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-529/2018 (2-10116/2017;) ~ М-8844/2017 от 30.10.2017

Дело № 2-529/2018

Определение

10 января 2018 года                                                                           г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Кетовой Л.С.

при секретаре                 Билаш А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вавилова Анатолия Алексеевича к Администрации городского округа Власиха Московской области, ТУ ФАУГИ по Московской области о признании права собственности на недвижимое имущество

Установил:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам, просит признать за ним право собственности на объект недвижимости «Летнее кафе», расположенное по адресуАДРЕС.

    Истец и его представитель в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались судом о времени и месте судебного заседания.

Ответчики: представители Администрации г.о. Власиха Московской области, ТУ ФАУГИ по Московской области в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались судом о дате, времени и месте судебного заседания.

Третьи лица представители Министерства обороны РФ, ФГКУ «ЦТУИО» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, судом принимались меры к их надлежащему извещению.

      Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела усматривается, что истец и его представитель повторно не явились по вызову суда, а ответчики не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Вавилова Анатолия Алексеевича к Администрации городского округа Власиха Московской области, ТУ ФАУГИ по Московской области о признании права собственности на недвижимое имущество оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Федеральный судья:                            Л.С. Кетова