Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8161/2012 ~ М-7616/2012 от 18.09.2012

Дело №2-8161/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Грачевой А.В., при секретаре Алешкове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сивоченко А.Я. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Сивоченко А.Я. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

В обоснование своих требований, указав, что заочным решением "суд" от ДД.ММ.ГГГГ он восстановлен на работе в ЗАО «наименование"» в должности "должность". ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист сдан им в службу судебных приставов-исполнителей, до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено. Просил признать незаконным бездействие должностных лиц службы судебных приставов-исполнителей по исполнению решения "суд" и обязать судебного пристава-исполнителя принять меры, предусмотренные действующим законодательством по исполнению исполнительного листа.

Заявитель Сивоченко А.Я. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Емильян О.А. в судебное заседание явилась, с требованиями заявителя не согласилась.

Заинтересованное лицо представитель ЗАО фирма «наименование"» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д.15).

Суд, руководствуясь, ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как указано в ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Как установлено судом, заочным решением "суд" от ДД.ММ.ГГГГ Сивоченко А.Я. восстановлен на работе в ЗАО фирма «наименование"» в должности "должность". Решение в части восстановления на работе подлежит немедленному исполнению (л.д.7-9). ДД.ММ.ГГГГ судом выдан исполнительный лист о восстановлении заявителя на работе (л.д.19-20). ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист предъявлен в ..... районный отдел судебных приставов (л.д.4). ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист зарегистрирован ..... районным отделом судебных приставов и передан судебному приставу-исполнителю (л.д.19). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем АДРЕС отдела судебных приставов отказано в возбуждении исполнительного производства на основании п.п.5 п.1 ст.13 федерального закона «Об исполнительном производстве» (л.д.21). Определением "суд" от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение о восстановлении Сивоченко А.Я. на работе отменено, дело назначено к слушанию (л.д.11).

В силу п. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 8 названной статьи Закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В статье 31 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" содержится исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Статьей 6 Федерального закона от 03.12.2011 N 389-ФЗ "О внесении изменений отдельные законодательные акты Российской Федерации" (введен в действие с 01.01.2012) подпункт "б" пункта 5 части 1 статьи 13 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" изложен в следующей редакции: для организаций - наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика".

Таким образом, на момент выдачи заявителю исполнительного листа в нем согласно пп. б п. 5 ч. 1 ст. 13 Закона об исполнительном производстве в нем должны быть указаны наименование должника, место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика. Предъявленный Сивоченко А.Я. к исполнению исполнительный лист не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 Федерального закона N 229-ФЗ.

При указанных обстоятельствах отсутствуют основания для признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными и обязании судебного пристава-исполнителя принять меры по исполнению судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Сивоченко А.Я. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца.

Федеральный судья А.В. Грачева

2-8161/2012 ~ М-7616/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Сивоченко Александр Яковлевич
Другие
ЗАО фирма "Зарница"
Старший судебный пристав ОСП №1 УФССП России по МО Никишин И.А.
Судебный пристав-исполнитель ОСП №1 УФССП по МО Емельян О.А.
Суд
Одинцовский городской суд Московской области
Судья
*Грачева А.В.
Дело на странице суда
odintsovo--mo.sudrf.ru
18.09.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.09.2012Передача материалов судье
21.09.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.09.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.10.2012Подготовка дела (собеседование)
29.10.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.11.2012Судебное заседание
21.11.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.07.2014Дело оформлено
15.07.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее