Решение по делу № 2-189/2019 ~ М-199/2019 от 08.05.2019

Дело 2-189/2019

65RS0013-01-2019-000257-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года                                                                                                      пгт.Смирных

Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи                                                                       Чемис Е.В.,

при секретаре                                                                                              Бодриной Ю.В.,

с участием: истца Широбокова Д.С. и представителя МУП «Управляющая компания «Энергия» Самсоновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широбокова Д.С. к директору МУП «Управляющая компания «Энергия» Толмачеву Д.Б. и МУП «Управляющая компания «Энергия» о возложении обязанности произвести перерасчет за электроэнергию, взыскании судебных издержек и компенсации морального вреда

            У С Т А Н О В И Л:

8 мая 2019 года Широбоков Д.С. обратился в суд с иском к МУП «Управляющая компания энергия» о возложении обязанности произвести перерасчет за электроэнергию, взыскании судебных издержек и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что с 2.12.2017 г. Широбоков Д.С. зарегистрирован в комнате № <адрес> <адрес>. В период с 11.01.2018 года по 30.03.2019 года в жилом помещении истец практически не проживал, энергию не потреблял, поскольку работал вахтовым методом. За период с 11.01.2018 года по 8.04.2019 года, согласно прибору учета электроэнергии, Широбоков Д.С. потребил 33,1 кВт, однако МУП «УК Энергия» ежемесячно выставляло потребление энергии по норме 122 кВт и 155 кВт. Несмотря на его заявления, перерасчет за электроэнергию так произведен и не был.

На основании изложенного, с учетом уточнений, просит суд на МУП «УК Энергия» и на директора МУП «УК Энергия» Толмачева Д.Б. возложить обязанность за период с 2.12.2017 по 30.03.2019 г. произвести перерасчет за электроэнергию, взыскать судебные издержки и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Протокольным определением Смирныховского районного суда от 3 июня 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен директор МУП «УК Энергия» Толмачев Д.Б.

В возражениях на исковое заявление представитель МУП «УК Энергия» Самсонова А.Н. просит отказать в удовлетворении иска.

В суде Широбоков Д.С. исковые требования поддержал; представитель МУП «УК Энергия» Самсонова А.Н. при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пунктов 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Как следует из пунктов 3, 4 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 названного Кодекса применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

При этом, исходя из пункта 6 статьи 3 ГК РФ, иными правовыми актами являются, в том числе, Постановления Правительства Российской Федерации, содержащие нормы гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

На основании статьи 3 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители электрической энергии - это лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В соответствии с подпунктом "и" пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 (в редакции от 25 февраля 2014 года) (далее - Правил) потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В силу пункта 32 Правил исполнитель вправе требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно положениям, содержащимся в пунктах 82, 83 Правил, исполнитель обязан проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта наличия или отсутствия не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца.

Из материалов дела следует, что 12 января 2018 года между МО ГО «Смирныховский» и МУП «УК Энергия» заключен договор управления многоквартирными домами №, в том числе домом <адрес>

23 августа 2017 года между ПАО «Сахалинэнерго» («Гарантирующий поставщик») и МУП «УК Энергия» («Покупатель) заключен договор энергоснабжения №, предметом которого является оказание ПАО «Сахалинэнерго» услуг по передаче электрической энергии Покупателю, для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения.

Широбоков Д.С. зарегистрирован в <адрес>. Потребление электрической энергии в квартире истца фиксируется прибором Энергомером № <данные изъяты>. На момент заселения истца (2.12.2017 г.) в квартиру показания счетчика (электричества) составляли 006243 кВт.

Согласно справкам МУП «УК Энергия», Широбокову Д.С. за электроэнергию было начислено:

За декабрь 2017 года – 122 кВт (<данные изъяты> рублей);

За январь 2018 года – 155 кВт (<данные изъяты> рублей);

За февраль 2018 года - 155 кВт (<данные изъяты> рублей);

За март 2018 года - 155 кВт (<данные изъяты> рублей);

За апрель 2018 года -155 кВт (<данные изъяты> рублей);

За май 2018 года - 155 кВт (<данные изъяты> рублей);

За июнь 2018 года – 155 кВт (<данные изъяты> рублей);

За июль 2018 года -155 кВт (<данные изъяты> рублей);

За август 2018 года – 16 кВт (<данные изъяты> рублей);

За сентябрь 2018 года -155 кВт (<данные изъяты> рублей);

За октябрь 2018 года - 155 кВт (<данные изъяты> рублей);

За ноябрь 2018 года -155 кВт (<данные изъяты> рублей);

В Декабре 2018 года сделан перерасчет за потребленную электроэнергию на 11 158 кВт в сумме <данные изъяты> рублей.

За январь 2019 года потреблено -10 677 кВт (<данные изъяты> рублей)

За февраль-апрель 2019 года плата за электроэнергию не начислялась.

Из пояснений истца следует, что показания счетчика потребления электрической энергии до октября 2018 года он в МУП «УК Энергия» не передавал, поскольку работал вахтовым методом за пределами Смирныховского района.

Согласно подпункту "б" пункта 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 в случае непредставления потребителем показаний индивидуального прибора учета за расчетный период - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, плата за коммунальную услугу определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев в следующих случаях и за указанные расчетные периоды.

В связи с непредставлением Широбоковым Д.С. на дату формирования платежного документа показаний прибора учета электроэнергии ответчиком произведен расчет среднемесячного объема потребления на основании имеющихся сведений, что не противоречит п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Согласно расчету задолженности, в период с декабря 2017 года по январь 2019 года Широбоковым Д.С. было потреблено 1 207 кВт, задолженность за электроэнергию в настоящее время составляет <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, по состоянию на 10 апреля 2019 года показания счетчика составили 006274,3, о чем комиссией МУП «УК Энергия» был составлен соответствующий акт. Данное обстоятельство представителем ответчика не оспаривалось.

Таким образом, за период с декабря 2017 года по 10 апреля 2019 года истцом было потреблено 31,3 кВт (6274,3- 6243) вместо указанных в расчете 1 207 кВт, что и привело к образованию возникшей задолженности.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что является бухгалтером МУП «УК Энергия», не отрицая, что истцом фактически потреблено 31,3 кВт энергии, указала, что перерасчет Широбокову Д.С. сделать не могут, поскольку он делается только за последние 3 месяца, и истцу с данным заявлением необходимо было обращаться в конце 2018 года.

Таким образом, учитывая, что в апреле 2019 года ответчику достоверно было известно о размере фактического потребления истцом электрической энергии, однако, мер к перерасчету ответчиком не предпринято, в связи с чем, имеются нарушения прав истца, как потребителя, выразившееся в незаконном начислении платы за электроэнергию, в несколько раз превышающий фактический размер ее потребления.

Поскольку истец является физическим лицом, потребляющим оказываемые ответчиком услуги по подаче электрической энергии для личных нужд, на возникшие между ними правоотношения распространяются положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

С учетом специфики споров, связанных с защитой прав потребителей, бремя доказывания обстоятельств правомерности начисления платы за электроэнергию лежало на ответчике.

В силу положений ст. 15 Закона РФ 7 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 № 17 «О рассмотрении судами дел о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Таким образом,     учитывая, что судом установлен факт нарушения прав истца, как потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, с учетом требований разумности и справедливости в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п. 46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы, то есть в размере <данные изъяты> рублей.

Надлежащим ответчиком суд признает МУП «УК Энергия», поскольку согласно уставу, именно МУП «УК Энергия» оказывает услуги и выполняет работы по управлению многоквартирными домами, предоставляет коммунальные услуги, производит начисление и сбор платежей с потребителей за оказанные жилищно-коммунальные услуги.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                 р е ш и л:

исковые требования Широбокова Д.С. удовлетворить частично.

На муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания Энергия» возложить обязанность произвести перерасчет платы за потребленную электроэнергию за период с 2 декабря 2017 года по 30 марта 2019 года, за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания Энергия» в пользу Широбокова Д.С. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в сумме <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                              Е.В. Чемис

Решение в окончательной форме принято 11.06.2019 г.