Решение по делу № 2-622/2018 ~ М-517/2018 от 23.05.2018

Гражданское дело № 2-622/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Малояз                                     21 июня 2018 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Юдина Ю.С., при секретаре Валеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания "Касса №" о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество к Набиуллиной А.Р.,

у с т а н о в и л :

ООО Микрокредитная компания "Касса №" (далее по тексту ООО МКК «Касса №»), обратилось в суд с иском о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество к Набиуллиной А.Р., указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Касса №» и Набиуллиной А.Р. был заключен договор № о предоставлении потребительского займа, на приобретение автомобиля, согласно которому займодавец предоставил заёмщику денежные средства в размере 177800,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с взиманием за пользование кредитом 0,150% за каждый день пользования денежными средствами (54,900 % годовых), под залог транспортного средства – CHERY A13, 2012 года выпуска, кузов № №, цвет серый, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №, стоимость которого, по соглашению сторон, определена в 88000,000 руб. Займодавец выполнил условия договора займа, передав заемщику денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером. В нарушение условий кредитного договора заёмщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил займодавцу частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заёмщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся займодавцу сумм в сроки, установленные договором займа, займодавец имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заёмщиком обязательств. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по возврату суммы займа и/или уплате процентов, займодавец вправе начислить заёмщику неустойку в размере 0,054 % от суммы задолженности по займу и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Сумма задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 259053,70 руб., из них: по предоставленному займу – 159993,32 руб., по начисленным процентам за пользование займом – 85995,90 руб., неустойка – 13064,48 руб. Указанную задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать с Набиуллиной А.Р., а также расходы по уплате госпошлины в размере 11790,54 руб., обратить взыскание на переданное в залог ООО МКК «Касса №» транспортное средство CHERY A13, 2012 года выпуска, кузов № №, цвет серый, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №, принадлежащее Набиуллиной А.Р., определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Представитель истца, будучи извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя истца.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.

В ходе судебного заседания ответчица Набиуллина А.Р. заявила о признании иска, согласилась погасить задолженность по договору потребительского займа и судебные расходы по оплате государственной пошлины, при этом просила уменьшить сумму неустойки до минимума.Признание ответчицей иска занесено в протокол судебного заседания, ей разъяснены значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание ответчицей иска сделано добровольно, суд принимает признание, считая, что волеизъявление ответчицы не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

В соответствие с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Вместе с тем, согласно п. 1.1 условий договора, предусмотрена неустойка за неисполнение обязательства по возврату суммы займа и/или уплаты процентов заемщиком в виде пени 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Требование кредитора о взыскании неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита, в связи с нарушением сроков уплаты процентов, суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме. Размер данных неустоек составляет 0,1 процентов в день, что соответствует размеру ставки рефинансирования ЦБ РФ. Взыскание неустойки в размере ставки рефинансирования ЦБ является минимальным размером штрафной неустойки, гарантирующей защиту интересов кредитора по денежным обязательствам, предусмотренной законом. Таким образом, суд считает, что неустойка в размере 0,1 процента в день является справедливой и применимой в данном случае.

Договор потребительского займа соответствуют требованиям закона, заключен без нарушения чьих-либо прав.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

взыскать в пользу ООО Микрокредитная компания "Касса №" с Набиуллиной А.Р. задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 259053,70 руб., из них: по предоставленному займу – 159993,32 руб., по начисленным процентам за пользование займом – 85995,90 руб., неустойка – 13064,48 руб.

Взыскать в пользу ООО Микрокредитная компания "Касса №" с Набиуллиной А.Р. расходы по уплате госпошлины в размере 11790,54 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство, принадлежащее Набиуллиной А.Р., автомобиль марки CHERY A13, 2012 года выпуска, кузов № №, цвет серый, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества 88000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Салаватский межрайонный суд.

            Судья          подпись    Юдин Ю.С.

Согласовано.

Судья            Юдин Ю.С.