Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2013 от 31.05.2013

                  Дело № 1-31

           ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Питкяранта                                  25 июня 2013 года

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Куприяновой О.Е.

С участием государственного обвинителя Куликовской В.Н.

Подсудимого Юсупова С.В.

Защитника Костяева Е.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре Лююски Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Юсупова Сергея Владимировича <данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Питкярантским городским судом РК по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Питкярантским городским судом РК п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ с частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 2 годам 4 мес. лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Сегежского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 мес. 19 дней,

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ задерживался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Юсупов С.В. совершил кражу при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час. до 04 час., Юсупов С.В. совместно с ФИО3, уголовное дело в отношении которого, прекращенов связи с примирением с потерпевшим, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, д. Ряймяля, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор, договорившись совместно совершить хищение чужого имущества, распределив роли. Реализуя совместный преступный умысел, действуя совместно и согласовано в группе лиц по предварительному сговору, пришли к гаражу, расположенному у <адрес> в д.<адрес> Республики Карелия. ФИО3 встал на перекрестке напротив данного гаража, в целях возможного предупреждения Юсупова С.В., в случае появления посторонних и оказания помощи. Юсупов С.В., тайно, с корыстной целью, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, похитил, стоявшие во дворе указанного дома рядом с гаражом две тридцатилитровые канистры с дизельным топливом. После чего, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, отжал с помощью лома, обнаруженного возле гаража, дверную запорную планку и незаконно проник внутрь гаража, откуда тайно похитил четыре тридцатилитровые канистры с дизельным топливом, две десятилитровые канистры с бензином АИ 92, две канистры емкостью 5 литров и 10 литров с моторным маслом, набор крепежных ключей «Арсенал», сверла в количестве 37 штук, принадлежащие Ш, причинив ему материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. С похищенным имуществом Юсупов С.В скрылся с места преступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании Юсупов С.В. признал себя виновным полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство поддержано защитником Костяевым Е.В.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Потерпевший Ш в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен, согласен на рассмотрение дела в особом порядке, ущерб возмещен, гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без судебного разбирательства в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно и после проведения консультации с защитником, осознаёт характер и последствия рассмотрения дела в порядке особого производства, а также пределы апелляционного обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия Юсупова С.В. суд квалифицирует по п. «а, б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Юсуповым С.В. преступление совершено в условиях рецидива, предусмотренного ч.1 ст. 18 УК РФ

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Юсупова С.В., который ранее судим, привлекался к административной ответственности, характеризуется удовлетворительно, работает, имеет постоянный источник дохода, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд в качестве смягчающих обстоятельств по делу признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба..

Отягчающим обстоятельством признает рецидив преступлений.

В силу ст. ст.6, 60 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учётом обстоятельств совершённого преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, но считает возможным исправление осужденного без реального отбытия наказания, постановляет наказание считать условным, применением ст..73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 статьи 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно положениям которых, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока, предусмотренного санкцией статьи. При этом руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ, устанавливающей назначение наказания при рецидиве не менее одной трети наиболее строгого наказания. Оснований для применения положений ч. 3 ст.68 УК РФ, с учетом характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства возвращены по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Юсупова Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать Юсупова С.В. периодически проходить регистрацию в специализированном органе, осуществляющем исполнение наказания, не менять постоянного места жительства без уведомления об этом специализированного органа.

Меру пресечения в отношенииЮсупова С.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий                                                       О.Е. Куприянова