Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-957/2015 ~ М-511/2015 от 02.03.2015

Дело № 2-957/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                                       31марта 2015года

Советский районный суд города Волгограда

В составе председательствующего судьи                       Лазаренко В.Ф.

при секретаре                                                                                    Собяниной Т.Д.,

истца                                                                                                   Кобзевой Н.Н.,

ответчика                                                                                           Потоцкого С.Н.,

ответчика                                                                                           Приходченко Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобзевой <данные изъяты> к Потоцкому <данные изъяты>, Приходченко <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на ? жилого строения, ? земельного участка в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кобзева Н.Н. обратилась в суд с иском к Потоцкому С.Н., Приходченко Н.П., в котором просила установить факт принятия наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности на ? жилого строения, расположенного на садовом участке по адресу: <адрес> площадью25 кв.м. кадастровый номер №; признать право собственности на ? земельного участка площадью 600 кв.м. по адресу: <адрес> кадастровый номер №

Истец Кобзева Н.Н. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске.

Ответчики Потоцкий С.Н., Приходченко Н.П. в судебном заседании предоставили суду заявления о признании исковых требований Кобзевой Н.Н. в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, им разъяснены и понятны. Судом разъяснено сторонам последствия признания иска.

Представитель администрации г. Волгограда Сидоренко И.К. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Кобзевой Н.Н., в обосновании своих доводов указав, что данными требованиями каких либо прав администрации г. Волгограда не затрагиваются в связи с тем, что ранее земельный участок и расположенное на нем строение было зарегистрировано за матерью истца ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ, расположенных в <адрес>

Представитель администрации Советского района г. Волгограда в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом и своевременно, заявлений и ходатайств суду не представлено.

Третье лицо - нотариус г. Волгограда ФИО9, третье лицо - представитель Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области, в судебное заседание не явились, представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо – представитель СНТ « Слава» в судебное заседание не явился, заявления, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил.

Выслушав истца Кобзеву Н.Н., ответчиков Потоцкого С.Н., Приходченко Н.П., представителя третьего лица – администрации г. Волгограда Сидоренко И.К., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

На основании ст. 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.4 ст. 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиками иска не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным принять его, удовлетворив в полном объеме исковые требования Кобзевой Н.Н. к Потоцкому С.Н., Приходченко Н.П. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на ? жилого строения, ? земельного участка в порядке наследования.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд считает заявленные Кобзевой Н.Н. требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.ст. 173, 198 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░░░ ░░░░░░░░, ? ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░ 25 ░░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 900 ░░.░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                          ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>