Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1579/2015 (2-8317/2014;) ~ М-6075/2014 от 19.12.2014

Дело № 2-1579/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 31 марта 2015 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего: судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Гришине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице Красноярского филиала к Федченко А5 о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «МДМ Банк» в лице Красноярского филиала (далее ОАО «МДМ Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к Федченко Т.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредиту в размере 143917,65 рублей и расходы на уплату госпошлины в размере 4078,35 рублей, мотивируя тем, что 00.00.0000 года, между ОАО «МДМ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № У на получение кредита по продукту «Рефинансирование кредитов» в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 216169 рублей под 18, 00% годовых на 60 месяца. Однако взятые на себя обязательства заемщиком не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, Банком было направлено уведомление об исполнении обязательства по кредитному договору, от исполнения которого она также уклоняется. По состоянию на 19 сентября 2014 года задолженность Федченко Т.В. составляет в общей сумме 143917,65 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 126580,32 рублей, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере 5432,02 рублей; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере 1905,31 рублей; задолженность по единовременному штрафу в размере 10 000 рублей.

Представитель истца ОАО «МДМ Банк» в лице Красноярского филиала – Кизина С.М. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, была извещена, ранее ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Федченко Т.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как установлено по делу, 31 августа 2011 года, между ОАО «МДМ Банк» с одной стороны и Федченко А6 был заключен кредитный договор № У на получение кредита по продукту «Рефинансирование кредитов» в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 216169 рублей под 18, 00% годовых на 60 месяца, что подтверждается представленной суду копией заявления (оферты) в ОАО «МДМ Банк» на получение кредита по продукту «Рефинансирование кредитов по продуктам розничного кредитования» и заключение договора банковского счета от 31 августа 2011 года, графиком возврата кредита по частям, подписанных сторонами.

В соответствии с п. 3.2.4. Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» кредит предоставляется путем перечисления сумы кредита со ссудного счета на Банковский счет заемщика. Согласно п.3.5. погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными дифференцированными по сумме или аннуитентными платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту (если предусмотрено кредитным договором) в соответствии с Графиком возврата кредита по частям.

Пунктами 5.2, 5.2.1., 5.2.2. Условий кредитования заемщик, созаемщик (при наличии) обязан: возвратить кредит в сроки, установленные Кредитным договором (Графиком), уплачивать Банку проценты за пользование кредитом и комиссии, в размере и в сроки, предусмотренные Кредитным договором (Графиком).

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчика Федченко Т.В. по состоянию на 19 сентября 2014 года составляет в общей сумме 143917,65 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 126580,32 рублей, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере 5432,02 рублей; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере 1905,31 рублей; задолженность по единовременному штрафу в размере 10 000 рублей. Доказательств обратного, в частности оплаты задолженности, со стороны ответчика суду не представлено, размер задолженности в судебном заседании не оспорен.

В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, а также с учетом признания ответчиком исковых требований в полном объеме, суд приходит к выводу, что в пользу ОАО «МДМ Банк» с ответчика Федченко Т.В. подлежит взысканию задолженность по кредиту в общей сумме в размере 143917,65 рублей.

Кроме того, согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу ОАО «МДМ Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4078,35 рублей пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.192-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице Красноярского филиалаудовлетворить.

Взыскать с Федченко А7 в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице Красноярского филиала задолженность по кредиту в общей сумме в размере 143917 (сто сорок три тысячи девятьсот семнадцать) рублей 65 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 4078 (четыре тысячи семьдесят восемь) рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: