Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3243/2016 ~ М-866/2016 от 10.02.2016

№ 2-3243/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2016 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Фроловой Ю.В.,

при секретаре Камашевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Вахитовой Н.В. к Сибирцевой ( Жинжер ) Н.В. о взыскании процентов за пользование займом,

у с т а н о в и л :

ИП Вахитова Н.В. (далее – истец) обратилась в суд с иском к Жинжер Н.В. (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование займом.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ИП Зайцевой (Вахитовой) Н.В. (далее - займодавец) и Жинжер Н.В. (далее - заемщик) заключен договор займа, по которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты><данные изъяты> % в день (<данные изъяты>% годовых) сроком до <дата>.

Денежные средства выданы заемщику <дата>.по расходному кассовому ордеру.В связи с тем, что ответчиком сумма займа не погашалась в установленные сроки, <дата> по заявлению истца мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г.Ижевска был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере <данные изъяты>, в том числе, сумма основного долга в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – пени, предусмотренные договором займа, <данные изъяты> – расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии с п.6.1 договора займа в случае просрочки оплаты заемщиком суммы займа и процентов по договору, проценты, установленные договором в размере <данные изъяты> % в день, продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору.

По состоянию на день подачи иска задолженность по судебному приказу погашена в полном объеме, основной долг закрыт должником <дата>.

В связи с тем, что расчет задолженности по судебному приказу был произведен по состоянию на <дата>, у ответчика имеется задолженность перед истцом, составляющая проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с <дата> по <дата>.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика Жинжер Н.В. проценты за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>

Исковые требования основаны на положениях ст. ст. 307,309,310,807,809,811 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Истец ИП Вахитова Н.В. в суд не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела была извещен надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В порядке ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик Сибирцева (Жинжер) Н.В. в судебное заседание не явилась. Судебные извещения – направлялись по последнему известному месту жительства ответчика, однако место ее нахождения не известно, в связи с указанными обстоятельствами судом было вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии не явившегося ответчика в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика - адвокат Коновалова Н.В., действующая на основании ордера, исковые требования не признала, полагает, что требования о взыскании процентов не подлежат удовлетворению, поскольку истец действует недобросовестно, взыскивая с ответчика проценты по ставке <данные изъяты> % в день, что составляет <данные изъяты> % годовых, которые являются явно обременительными для заемщика.

Изучив материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.

<дата> между ИП Зайцевой (Вахитовой) Н.В. и Жинжер Н.В. заключен договор займа.

Согласно п.1.1 договора займа займодавец предоставляет заемщику заем в размере <данные изъяты>с начислением процентов в размере <данные изъяты>% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с п.2.2.1 договора займа заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом<дата>. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом.

В соответствии с п.3.1 договора займа уплата заемщиком процентов за пользование займом производится в момент погашения займа. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней.

Согласно п.3.2 договора займа размер платежа (заем с процентами) <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>– сумма займа,<данные изъяты>– проценты за пользование займом.

Любые средства, полученные займодавцем от заемщика, направляются на погашение обязательств заемщика в следующем порядке: проценты по займу, сумма займа, штраф за просрочку уплаты процентов и основного долга (п.3.3).

Согласно п.6.1 договора займа в случае просрочки оплаты заемщиком суммы займа и процентов по настоящему договору, проценты, установленные договором в размере <данные изъяты>% в день, продолжат начисляться до полного погашения обязательств по договору.

Денежные средства выданы заемщику<дата>.по расходному кассовому ордеру от <дата>.

<дата> по заявлению истца мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г.Ижевска был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере <данные изъяты>, в том числе, сумма основного долга в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – пени, предусмотренные договором займа, <данные изъяты> – расходы по уплате государственной пошлины.

<дата> денежная сумма в размере <данные изъяты> была внесена на счет Вахитовой Н.В. в счет погашения долга Жинжер Н.В. ( платежное поручение <номер> от <дата>).

<дата> денежная сумма в размере <данные изъяты> была внесена на счет Вахитовой Н.В. в счет погашения долга Жинжер Н.В. ( платежное поручение <номер> от <дата>).

<дата> денежная сумма в размере <данные изъяты> была внесена на счет Вахитовой Н.В. в счет погашения долга Жинжер Н.В. ( платежное поручение <номер> от <дата>).

Согласно данных отдела адресно-справочной работы УФМС России по Омской области <номер> от <дата> Жинжер Н.В. изменила фамилию на Сибирцеву Н.В., с регистрационного учета снята <дата>

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.

Требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствие с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий был представлен договор займа от <дата> Согласно договору займа заимодавец обязался предоставить заемщику заем в <данные изъяты>на потребительские цели.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Из пункта 1.1., 6.1 договора займа следует, что процентная ставка по договору займа <данные изъяты>% в день.

Согласно п.6.1 договора займа в случае просрочки оплаты заемщиком суммы займа и процентов по настоящему договору, проценты, установленные договором в размере <данные изъяты>% в день, продолжат начисляться до полного погашения обязательств по договору.

По заявлению ИП Вахитовой Н.В. мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г.Ижевска <дата>, согласно которого взыскана сумма займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом по состоянию на <дата>, а также пени по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты>

В связи с тем, что расчет задолженности по судебному приказу был произведен по состоянию на <дата>, у ответчика имеется задолженность перед истцом, составляющая проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с <дата> по <дата> (<данные изъяты> дней), данный расчет судом проверен, признан верным, поскольку исходя из представленных платежных документов усматривается, что <дата> сумма процентов, основной долг по судебному приказу были Жинжер Н.В. погашены.

Вместе с тем, рассматривая доводы адвоката, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане ( физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора

Условие об уплате процентов в размере <данные изъяты> % в день в рассматриваемом случае сторонами было согласовано, с предложением об изменении условий договора заемщик к займодавцу не обращался.

Возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон является реализацией принципа свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Однако принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает возможности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора.

Согласно п. 1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторонами должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Положения ГК РФ, законом и иных актов, содержащих нормы гражданского права ( статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной связи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Исходя из вышеизложенного, по возмездному договору, к которым относится и договор займа, встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушать основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей, а также защищаемых интересов сторон договора.

В настоящем случае условия договора о размере процентов за пользование займом не должно противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика.

Поскольку встреченное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, постольку установление в спорном договоре процентов за пользование займом в размере 2 % в день, по мнению суда, следует квалифицировать как недобросовестное поведение займодавца.

Согласно разъяснениям, содержащемся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Таким образом, суд признавая действия ИП Вахитовой Н.В. по определению размера процентов за пользование заемными средствами недобросовестными, приходит к выводу о необходимости восстановления баланса интересов сторон, нарушенных таким условием договора, посредством снижения суммы подлежащих взысканию процентов.

При этом суд учитывает, что истцом заявлена сумма процентов за <данные изъяты> дней пользования займом в размере <данные изъяты>, что более чем в 12 раз превышает сумму займа, при том, что заемщик осуществлял уплату согласно судебного приказа, в том числе, как процентов, так и основного долга и неустойки. В связи с чем суд полагает возможным снизить сумму процентов до 4-х кратного размера суммы займа, и, учитывая, что <данные изъяты> с заемщика было взыскано на основании судебного приказа, т.е. до <данные изъяты>

Разрешая требования о возмещения судебных расходов, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ и взыскивает в пользу ИП Вахитовой Н.В. с Сибирцевой (Жинжер) Н.В. <данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Вахитовой Н.В. к Сибирцевой ( Жинжер ) Н.В. о взыскании процентов за пользование займом удовлетворить частично.

Взыскать с Сибирцевой ( Жинжер ) Н.В. в пользу Индивидуального предпринимателя Вахитовой Н.В. проценты за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня изготовления решения.

Решение изготовлено судьей в окончательной форме <дата>.

Судья Ю.В. Фролова