Решение по делу № 02-3690/2023 от 03.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.08.2023 г. Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3690/2023 по иску адрес к Сафаровой Екатерине Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском о взыскании с Сафаровой Е.А. задолженности по договору займа № 5000224575 от 12.10.2020 г. за период с 27.10.2020 г. по 19.05.2021 г. в размере сумма, из которых: сумма - сумма невозвращенного основного долга, сумма - начисленные проценты, сумма - просроченные проценты, сумма - задолженность по штрафам/пеням, а также почтовых расходов в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований истец указал, что 12.10.2020 г. между ООО МКК «Конга» и Сафаровой Е.А. был заключен договор потребительского займа № 5000224575, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма сроком на 56 календарных дней, под 361,35 % годовых (срок возврата займа – 07.12.2020 г.).

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнил.

19.05.2021 г. ООО МКК «Конга» уступило право требования задолженности по договору потребительского займа № 5000224575 – адрес, заключив с последним договор уступки права требования (цессии) № 19/05/2021.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела 12.10.2020 г. между ООО МКК «Конга» и Сафаровой Е.А. заключен договор потребительского займа № 5000224575, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма под 361,35 % годовых, сроком возврата до 07.12.2020 г. включительно.

Факт получения денежных средств ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

19.05.2021 г. между ООО МКК «Конга» и адрес был заключен договор уступки права требования (цессии) № 19/05/2021, согласно которому ООО МКК «Конга» уступило адрес право требования задолженности по договору потребительского займа № 5000224575.

Из материалов дела следует, что обязательства ответчиком по договору займа не исполнялись.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что за период с 27.10.2020 г. по 19.05.2021 г. за ответчиком числится задолженность в размере сумма, из которых:

сумма - сумма невозвращенного основного долга;

сумма - начисленные проценты;

сумма - просроченные проценты;

сумма - задолженность по штрафам/пеням.

Согласно п. 5 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Соответствующих доказательств, равно как и контррасчета задолженности ответчиком суду не представлено.

В связи с этим, исковые требования адрес к Сафаровой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом почтовые расходы в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере сумма (платежное поручение №12496, №139063).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сафаровой Екатерины Александровны (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН 7730592401) задолженность по договору потребительского займа № 5000224575 в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н. Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 05.09.2023 г.