Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3332/2015 от 12.10.2015

27 октября 2015 года                                                              Дело № 2-3332/15

З А О Ч Н О Е          Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд г. Новороссийск Краснодарского края в составе председательствующего судьи Завалко С.П., при секретаре Малашихиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавриловой Е. Г. к Гончарову А. П. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Гаврилова Е.Г. обратилась в суд с иском о взыскании долга.

В обосновании исковых требований указала, что 30.07.2012 года передала Гончарову А.П. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Договор оформили распиской, составленной Гончаровым А.П., в которой указано, что ответчик обязуется возвратить денежные средства в срок до 15.10.2012 года.

До настоящего времени ответчик своих обязательств не исполнил – денежные средства не возвратил.

По указанным основаниям просит суд взыскать с Гончарова А.П. в её пользу <данные изъяты> рублей в счет основного долга, <данные изъяты> рублей в счет оплаты государственной пошлины.

В судебное заседание истец Гаврилова Е.Г. не явилась, уведомлена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие.

Ответчик Гончаров А.П. в суд не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Как указано в ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему.

Как следует из ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В настоящем судебном заседании достоверно установлено, что в 30.07.2012 года между сторонами по настоящему гражданскому делу заключена сделка, а именно договор займа денежных средств, который оформлен в простой письменной форме распиской Гончарова А.П. Согласно указанной расписке Гончаров А.П. взял в долг у Гавриловой Е.Г. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, обязавшись вернуть их до 15.10.2012 года.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец Гаврилова Е.Г. обязательства по договору выполнила в полном объеме, передав ответчику денежные средства. Однако, ответчик Гончаров А.П. до настоящего времени денежные средства не возвратил.

Таким образом, требования истица о взыскании основанного долга в размере <данные изъяты> рублей по договору займа, безусловно, подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны по делу все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истицей при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. Поскольку суд пришел к выводу о необходимости удовлетворить иск Гавриловой Е.Г., указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Гавриловой Е. Г. – удовлетворить.

Взыскать с Гончарова А. П. в пользу Гавриловой Е. Г. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет задолженности по договору займа.

В счет понесенных судебных расходов взыскать с Гончарова А. П. в пользу Гавриловой Е. Г. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Всего ко взысканию с Гончарова А. П. в пользу Гавриловой Е. Г. присудить денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                   Завалко С.П.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.11.2015 года.