Решение по делу № 2-602/2015 ~ М-82/2015 от 16.01.2015

Дело № 2-602/15                                        «10» февраля 2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд

Кемеровской области

в составе

председательствующего          Попова А.А.

при секретаре                            Крайцер Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске дело по иску Белоусовой ФИО11 к Администрации Междуреченского городского округа, МКУ «Комитет по жилищным вопросам», МКУ «УР ЖКК» города Междуреченска, о признании членом семьи нанимателя, права пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Белоусова ФИО12 обратилась в суд с иском к Администрации Междуреченского городского округа, МКУ «Комитет по жилищным вопросам», МКУ «УР ЖКК» города Междуреченска о признании Белоусовой ФИО13 членом семьи нанимателя ФИО3 и признании за Белоусовой ФИО14 права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> общей площадью 13,4 кв.м., в том числе жилой 8,3 кв.м. Требования свои истица мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера № ФИО3 было предоставлено для проживания жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из одной комнаты жилой площадью 9 кв.м. После предоставления жилого помещения ФИО3 вселился в него и стал там проживать. С ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире стал проживать отец истицы ФИО2, который является родственником ФИО3. Также с 2000 года в указанной комнате стала проживать истица вместе с моим отцом ФИО2 и его родственником ФИО3 где они вместе вели общее хозяйство, имели совместный бюджет, совместно приобретали продукты питания, имущество для совместного проживания. В апреле 2003 года ФИО3 снялся с регистрационного учета из указанной квартиры и уехал. Место жительство ФИО3 в настоящее время неизвестно. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года. Истица продолжает проживать в указанной квартире по настоящее время, оплачивает за квартиру, несет расходы по ее содержанию и ремонту. В настоящее время истица обратилась в МКУ «Комитет по жилищным вопросам» по вопросу приватизации квартиры. Однако в принятии документов на приватизацию истице было отказано в связи с тем, что ордер изначально выдавался на имя ФИО3 и истица не была включена в ордер. Рекомендовано обратиться в суд с иском о признании членом семьи нанимателя и признании права пользования жилым помещением. Длительное время истица постоянно проживает в спорном жилом помещении, добросовестно исполняет обязанности нанимателя квартиры в соответствии со ст. 67 ЖК РФ, оплачивает коммунальные услуги, производит ремонт. Другого жилого помещения истица не имеет (л.д.2).

В судебном заседании истец Белоусова ФИО15 отсутствовала, извещена о времени и месте судебного заседания судебной повесткой. В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35) настаивал на удовлетворении заявленных требований истца в полном объеме.

В судебном заседании представители ответчиков администрации Междуреченского городского округа Владимирова ФИО16, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41), представитель МКУ «Комитет по жилищным вопросам» Савельева ФИО17, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37), представитель МКУ «УР ЖКК» Кайгородова ФИО18, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36) полагались на усмотрение суда при рассмотрении указанного дела.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился. Согласно адресной справке ФИО3 значился зарегистрированным в <адрес>, убыл по решению суда ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38). Согласно ответа МБУЗ «Центральная городская больница» города Междуреченска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 последний раз обращался за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ и указывал адрес: <адрес> (л.д.39). О месте и времени судебного заседания извещался, путем направления по всем известным суду адресам судебными повестками, направленными заказным письмом с уведомлением. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Заслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 Жилищного Кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

2. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

3. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

В соответствии со ст.69 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02.07.2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 ст. 69 ЖК РФ.

При разрешении вопроса о признании членом семьи нанимателя других лиц суд обязан выяснить характер их отношений с нанимателем, выяснить фактическое содержание волеизъявления нанимателя в отношении их вселения в жилое помещение, установить, имели ли место ведение общего хозяйства (общие расходы), оказание взаимной помощи, другие обстоятельства, свидетельствующие о наличии семейных отношений. То есть для признания других лиц членами семьи нанимателя следует выяснить, вселялись ли они для проживания в жилое помещение как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям

В соответствии со ст. 70 Жилищного Кодекса РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера № ФИО3 было предоставлено для проживания жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из одной комнаты жилой площадью 9 кв.м. (л.д.5).

Согласно сведениям технического паспорта квартира по адресу: <адрес> общей площадью 13,4 кв.м., жилой площадью 8,3 кв.м. (л.д. 7-13).

Согласно выписки из лицевого счета МУП ИРКЦ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 значился зарегистрированным по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Белоусова ФИО19 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.6).

Согласно свидетельства о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Согласно свидетельства о рождении отцом Белоусовой ФИО20 является ФИО2 (л.д.16).

Согласно выписке, представленной КУМИ от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес> состоит в реестре муниципальной собственности (л.д. 43).

Иного жилья у истца не имеется, что подтверждается справкой, представленной ГПКО «Центр технической инвентаризации Кемеровской области» Филиал № 26 БТИ г Междуреченска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

В судебном заседании свидетель ФИО8 суду пояснила, что истица с 2003 года проживала со своим отцом и его родственником по адресу: <адрес> до 1 <адрес>. Проживали вместе, вели совместное хозяйство.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что истица Белоусова ФИО21 являлась членом семьи нанимателя ФИО3 и вела с ним общее хозяйство, продолжает проживать в указанной комнате.

В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца и признать Белоусову ФИО22 членом семьи нанимателя ФИО3, а также признать за Белоусовой ФИО23 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Белоусову ФИО24 членом семьи нанимателя ФИО3.

Признать за Белоусовой ФИО25 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> общей площадью 13,4 кв.м., в том числе жилой 8,3 кв.м.

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2015 года может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд.

Судья                                             А.А.Попов

Копия верна: