Дело № 2-3598/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2016 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Михайловой Т.Б.,
при секретаре Оганисян Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева Н.В. к Фельк А.К. о взыскании денежных средств, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Киселев Н.В. обратился в суд с иском к Фельк А.К. о взыскании *** рублей, судебных расходов по оплате госпошлины *** рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме *** рублей.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ общее собрание учредителей ООО «***», одним из учредителей которого был ответчик Фельк А.К., приняло решение продать предприятие ООО «***» и поручить истцу Киселеву Н.В. получить задаток в сумме *** рублей от ФИО6 Деньги, полученные в качестве задатка, использовались на погашение задолженностей, на сумму *** рублей. В качестве гарантии непредвиденных обстоятельств, в случае, если сделка не состоится и задаток придется возвращать, ответчиком была составлена расписка о том, что Фельк А.К. обязуется погасить задаток, взятый у ФИО6, в сумме *** рублей, совместно с Киселевым Н.В. ***, то есть по *** рублей. В связи с отказом покупателя от сделки и требованием возвратить задаток истцом *** рублей были возвращены ФИО6, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Деньги в сумме *** рублей ответчик Фельк А.К. истцу не вернул, в том числе и после направления претензии от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик исключены из числа учредителей ООО «***». Исковые требования основаны на ст. 309 ГК РФ (***).
Истец и его представитель Архипов А.К. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили учесть дополнительные письменные документы, приобщенные в судебном заседании.
Представитель ответчика и третьего Вихарева Т.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, в которых указал, что истцом не доказано возникновения обязательств Фельк А.К. перед истцом, а так же не приведены основания возникновения обязательств. Кроме того в материалах дела имеется расписка о погашении задолженности совместно истцом и ответчиком перед ФИО6
Представителем ответчика Вихаревой Т.В. передано заявление ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие, заявление приобщено в дело.
Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд принимает данное решение по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 55 ч. 1 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов.
Стороной истца в обоснование заявленных требований представлены: протокол ***
общего собрания учредителей ООО «***» от ДД.ММ.ГГГГ (***), расписка ответчика от ДД.ММ.ГГГГ (***), расписка ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (***), приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ (***), расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ (***), платежное поручение (***), расходный кассовый ордер (***) счета-фактуры, расходный кассовый ордер (***).
Из протокола *** общего собрания учредителей ООО «***» от ДД.ММ.ГГГГ (***) следует, что поручено учредителю Киселеву Н.В. получение задатка в размере *** рублей от ФИО2 (п. 2). Денежные средства, полученные в качестве задатка использовать на погашение задолженности: а) за муку перед ЗАО «***» по договору *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** рублей, б) погашение задолженности перед *** отделение *** в погашение кредита по договору *** от ДД.ММ.ГГГГ сумма *** руб. *** коп., в) погашение задолженности за электроэнергию по счет. Фактуре от ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** руб., г) погашение задолженности перед ООО «***» сч. Фактура *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** руб. *** коп..
В обоснование требований истец представил приходный кассовый ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ООО «***» принято от Киселева Н.В. сумма *** рублей, основание задаток от ФИО2 (***), а также доказательства, подтверждающие факт расходования ООО «***» суммы *** рублей.
Анализ вышеуказанных письменных доказательств позволяет сделать вывод, что истец вправе обратиться в суд с иском к ООО «***» о взыскании суммы *** рублей в его пользу.
Статья 431 ГК РФ предусмотрено:
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Из расписки ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что «я, Фельк А.К., указан адрес проживания, обязуюсь погасить задаток, взятый у ФИО6 ***, погасить совместно с ФИО3 ***» (***).
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что у ответчика Фельк А.К. не возникло обязательства по возврату ему суммы *** рублей, что является основанием для отказа в иске Киселеву Н.В. ввиду недоказанности заявленных требований.
Показания свидетеля ФИО10 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не являются достаточным основанием для удовлетворения исковых требований истца, так как письменных доказательств в подтверждение исковых требований, истцом не представлено.
Отсутствуют правовые основания для взыскания госпошлины в сумме *** рублей и расходов по оплате услуг юриста *** рублей в пользу истца – требования ст. ст. 98, 100 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требования Киселева Н.В. к Фельк А.К. о взыскании денежных средств, расходов по оплате услуг юриста *** рублей, расходов по оплате госпошлины отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Председательствующий Т.Б. Михайлова
Мотивированное решение изготовлено 24.08.2016.