Определение по делу № 9-29/2020 ~ М-172/2020 от 14.07.2020

Определение

о возвращении искового заявления

13 августа 2020 г. г. Махачкала

Судья Махачкалинского гарнизонного военного суда Степанов Д.В., изучив исковое заявление представителя истца – Федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего образования «Московское высшее общевойсковое командное орденов Жукова, Ленина и Октябрьской Революции Краснознамённое училище» Министерства обороны Российской Федерации Володченко Р.М. к И.Н. о взыскании денежных средств, затраченных на военную и специальную подготовку,

установил:

Володченко Р.М. обратилась всуд сисковым заявлением, вкотором просит взыскать с Джамалова И.Н.впользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Московское высшее общевойсковое командное орденов Жукова, Ленина и Октябрьской Революции Краснознаменное училище» Министерства обороны Российской Федерации (далее – Военный институт) денежные средствав сумме 1018637 руб. 75 коп., затраченные на военную и специальную подготовку ответчика.

Указанное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Определением суда от 14 июля 2020 г. исковое заявление Володченко Р.М. было оставлено без движения, в котором ей было предложено устранить недостатки, указанные в нем, в пятидневный срок со дня вступления определения суда в законную силу.

Указанное определение вступило в законную силу с 5 августа 2020 г., следовательно, срок для устранения недостатков, указанных в определении суда, истекал 12 августа2020 г.

5 августа 2020 г. во исполнение определения суда в суд поступили документы, в том числе копия реестра от 3 июля 2020 г. в которой отражены сведения не содержащие направление ответчику искового заявления и приложенных к нему документов (18, Каспийск, Джамалов, НЮС, 389/00).

Кроме того из приложенной копии кассового чека от 4 июля 2020 г. о направлении почтовой корреспонденции следует о направлении бандероли лицу, не являющемуся ответчиком (Бутаев Г.А., г. Санкт-Петербург).

Таким образом недостатки, указанные судом в определении, не устранены. С заявлением о восстановлении сроков для подачи искового заявления истец не обращался.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда.

В связи с тем, что Володченко Р.М. в установленный судом срок, не устранены недостатки, указанные в определении суда, с заявлением о восстановлении сроков для устранения недостатков она не обращалась, то исковое заявление подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявлениепредставителя истца – Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Московское высшее общевойсковое командное орденов Жукова, Ленина и Октябрьской Революции Краснознаменное училище» Министерства обороны Российской Федерации Володченко Р.М. к И.Н. о взыскании денежных средств, затраченных на военную и специальную подготовку, возвратить.

Разъяснить Володченко Р.М., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Южный окружной военный суд через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Д.В. Степанов